Решение № 2-61/2021 2-61/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-61/2021

УИД: 19RS0013-01-2021-000080-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 16 марта 2021 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2021 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

21.01.2018 Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.01.2018 г.

Предполагаемым наследником за умершего является ФИО3.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 18.01.2021 года сумма задолженности составляет 250 584,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 221 688,39 руб.; просроченный проценты 28 895,84 руб., неустойка - 0 руб.

Банком, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 5705,84 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № 40817810931021175476 сумму задолженности в размере 250 584,23 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 221688,39 руб.; просроченных процентов - 28 895,84 руб., неустойки - 0 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5705,84 руб.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в сумме 123964,06 руб. (317000 руб. (размер принятого наследства) - 193035,94 руб. (сумма уплаченная ею банку в добровольном порядке)). В удовлетворении остальных требований не признаю.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит не соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Как следует из Условий (п. 3.8), если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями (п. 3.9) предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ФИО принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 18.01.2021 года сумма задолженности составляет 250 584,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 221 688,39 руб.; просроченный проценты 28 895,84 руб., неустойка - 0 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со своей смертью.

Как установлено судом и следует из наследственного дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником к его имуществу является супруга ФИО3, которая вступила в наследство и приняла его, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство от 20.08.2018 года. Другие наследники - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от принятия наследства отказались, о чем подали заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит: <данные изъяты>

Как следует из представленных стороной ответчика документов, последняя после смерти мужа по его обязательствам уплатила ПАО «Сбербанк России» 26.01.2018 года 124714,79 руб. по кредитному договору 26973 от 21.02.2008 года, а также 627,42 руб., 14747,57 руб., 19272,51 руб., 273,47 руб. - 18.04.2018 года, 4124,32 руб., 6529,75 руб. - 14.05.2018 г., 6523,54 руб., 4816,54 руб. - 14.06.2018 г., 4575,92 руб., 6764,16 руб., 2,95 руб. - 17.07.2018 года. Итого: 193035,94 руб.

По базе данных центра ГИМС ГУ МЧС России по РХ сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО отсутствуют.

Из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ следует, что сведения о наличии зарегистрированных за ФИО тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, отсутствуют.

ФИО. не является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается сообщением данного банка.

Из сообщения ПАО РОСБАНК следует, что ФИО клиентом банка не является.

Из сообщения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что ФИО лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе и закрытых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность в сумме 123964,06 руб., исходя из размера принятого наследства 317000 руб., за минусом уплаченной суммы задолженности ответчиком по кредитным обязательствам наследодателя.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 5705,84 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 3679,28 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № сумму задолженности в размере 123964 (сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Н. Ю. Козулина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2021 года.

Судья: Н. Ю. Козулина