Решение № 2-887/2018 2-887/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-887/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Котельникова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием адвоката Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 04 июля 2018 года

гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 10.05.2016 между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 467548 руб. сроком по 10.05.2021, с уплатой 19,4% годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком ежемесячными платежами в размере 12231 руб. 59 коп. Свои обязательства по договору истец исполнил, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по состоянию на 30.05.2018 составляет 477933 руб. 74 коп, в том числе основной долг 416668 руб. 20 коп, проценты - 51181 руб. 64 коп, пени - 10083 руб. 90 коп, истец добровольно снижает размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, поэтому задолженность по кредитному договору составляет 468858 руб. 23 коп. в том числе задолженность по кредиту - 416668 руб. 20 коп. плановые проценты за пользование кредитом -51181 руб. 64 коп, задолженность по пени- 1008 руб. 39 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468858 руб. 23 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7888 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает (л. д. ...).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ефимова Е.В. исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

10.05.2016 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 467548 руб. сроком на 60 месяцев - по 10.05.2021 с условием уплаты процентов в размере 19,4% годовых ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами (л. д. ...).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10.05.2016 (л. д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору (л. д. ....).

24.09.2017 ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л. д. ...).

Расчет задолженности (л. д. ...) подтверждают, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2018 составляет 477933 руб. 74 коп. с учетом добровольного снижения суммы задолженности в части начисленных пени размер задолженности составляет 468858 руб. 23 коп, в том числе основной долг - 416668 руб. 20 коп. проценты - 51181 руб. 64 коп, пени - 1008 руб. 39 коп. Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представила, поэтому требование о взыскании задолженности по основанному долгу в сумме 416668 руб. 20 коп и задолженности по плановым процентам в сумме 51181 руб. 64 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л. д. ...).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л. д. ....).

Представленный истцом расчет подтверждает размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 1008 руб. 39 коп. Ответчик размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору не оспорила, о снижении размера пени не просила, размер пени снижен истцом добровольно, поэтому требование банка о взыскании пени подлежит удовлетво-рению в заявленном истцом размере 1008 руб. 39 коп в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат высканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7888 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 468858 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7888 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников