Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-304/2025

Дело № 2-304/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000372-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 09.05.2025 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.11.2010 межу ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор <***>, по условиям которого ответчику был представлен кредит, а ответчик должен был вернуть заемные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства, возникла задолженность за период с 09.11.2010 по 03.10.2022 в сумме 66 083,83 руб. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на взыскание задолженности с ФИО1 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключил договор уступки права требования с истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66 083,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из копии заявления на получение кредита <***>, следует, что ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» для заключения кредитного договора, в рамках которого просит предоставить кредит, что было рассмотрено ответчиком как предложение (оферта) с заключением кредитного договора. Акцептом ОАО «Восточный экспресс банк» явилось подписание ФИО1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Из указанных документов следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил потребительский кредит ФИО1 в сумме 106 880 руб., процентная ставка – 22 %, срок кредита 48 месяцев, размер ежемесячного платежа 3 367 руб.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из требований ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитным обязательствам, заключённых ПАО «Восточный экспресс банк».

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, по условиям которого ООО «П.Р.Е.С.К.О» передал права требования по кредитным договорам ООО «Феникс».

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольского района Хабаровского края» от 05.09.2024 об отмене судебного приказа, постановленного 27.04.2024, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2010, заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 09.10.2010 по 03.10.2022, в сумме 66 083,83 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из графика погашения кредита, последний платёж в погашение кредитных обязательств, должен быть внесён заёмщиком 10.11.2014. Следовательно, о нарушении права на получение платежа кредитор узнал не позднее указанной даты, а срок исковой давности исчисляется со следующего дня – с 11.11.2014.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.04.2024 мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольского района Хабаровского края» был постановлен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 66 083,83 руб.

Однако, в связи с поступлением мировому судье возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, последний был отменён определением мирового судьи от 05.09.2024.

Рассматриваемый судом иск истец направил в суд посредством почтовой связи 09.05.2025.

Таким образом, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено судом истцу, от которого не последовало ходатайства о восстановлении срока и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 10/0252/00000/402048 от 09.10.2010.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья