Приговор № 1-159/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №1-159/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 05 июня 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 года около 19 часов ФИО2, находясь на законных основаниях в качестве гостя в помещении прихожей комнаты, расположенной в домовладении № по <адрес> в <адрес>, после распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО1 три удара кулаком правой руки в область головы и лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: «двустороннего перелома нижней челюсти; перелома костей носа; сотрясение головного мозга; кровоподтеков лица; раны нижней губы; раны затылочной области волосистой части головы; травматической экстракции 2 и 3 зубов на верхней челюсти слева, которые рассматриваются в едином комплексе и разграничению по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат», которые согласно заключению эксперта № 290 от 20.04.2018 года Кочубеевским отделением (ГБУЗ СК Краевое БСМЭ) Кочубеевское СМО причинили ему средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, опасного для жизни человека.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес последнему три удара кулаком левой руки в правую часть туловища ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: «закрытых переломов 7 и 8 ребер справа и правостороннего гемопневматоракса, которые рассматриваются в едином комплексе и разграничению по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат», которые согласно заключению эксперта №290 от 20.04.2018 года Кочубеевским отделением (ГБУЗ СК Краевое БСМЭ) Кочубеевское СМО причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6; п. 6.1; п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый вину свою полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Стародубцева Т.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кочубеевского района Черников В.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит ФИО2 строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 8 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «з», «и», и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО2, который зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции его от общества и считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев