Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «...» (Банк «...» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО Банк «...», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Банк «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на 84 месяца.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по счету за период с 13 по (дата).

Согласно п. 5.1.2 раздела 5 Порядка (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования) ФИО1 обязался уплачивать истцу до 13 числа каждого месяца сумму минимального платежа в размере ... рублей согласно графику погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком с июня 2016 года условий договора по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) и (дата) г. были направлены счет- требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых сумма задолженности по кредиту ... рублей, проценты за пользование кредитом по (дата) ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены. Представитель ответчика по устному ходатайству поддержал позицию ответчика по делу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ПАО Банк «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на 84 месяца.

Истец предоставил ответчику указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской пор счету за период с 13 по (дата).

В соответствии с п. 5.1.2 раздела 5 Порядка (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования) ФИО1 обязался уплачивать истцу до 13 числа каждого месяца сумму минимального платежа в размере ... рублей согласно графику погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком с июня 2016 года условий договора по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) и (дата) г. были направлены счет- требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых сумма задолженности по кредиту ... рублей, проценты за пользование кредитом по (дата) ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, поскольку достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «...» (Банк «...» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «...» (Банк «...» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова