Решение № 2-1981/2023 2-1981/2023~М-1698/2023 М-1698/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-1981/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

с участием представителя истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981/2023 по исковому заявлению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований указало, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязан освободить земельный участок площадью 5231 кв.м, расположенный в районе ул.<адрес>; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, истцу предоставлено право с соблюдением действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка (земли) с последующим взысканием с ФИО2 необходимых расходов. В добровольном порядке решение Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, что явилось правовым основанием его фактического исполнения истцом. В настоящее время ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу объектов в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п.2.1 государственного контракта, цена контракта составляет 49940 рублей. Во исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного контракта выполнены работы по разработке проекта организации работ по сносу объектов. Факт выполнения и приемки работ и их оплата подтверждаются соответствующим актом и платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельного участка от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п.3.1 государственного контракта, цена контракта составляет 598000 рублей. Во исполнение вышеуказанного судебного решения в рамках данного контракта были выполнены работы по освобождению земельного участка площадью 5231 кв.м, согласно координатам поворотных точек земельного участка (снос остатков разрушенных зданий). Факт выполнения и приемки работ и их оплата подтверждаются соответствующим актом, в котором приведен перечень фактически произведенных работ и их стоимость, и платежным поручением. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 647940 рублей.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.11 ГК РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз.9 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Основание возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора. Наличие данных оснований подтверждается материалами искового заявления.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области об обязании ФИО2 в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить спорный земельный участок площадью 5231 кв.м, расположенный в районе ул.<адрес> с приведенными в решении координатами поворотных точек границ земельного участка, путем сноса спорных объектов. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, министерству предоставлено право с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации осуществить действия по освобождению спорного земельного участка путем сноса спорных объектов со взысканием с ФИО2 фактически понесенных необходимых расходов. В удовлетворении исковых требований министерства к обществу отказано. В удовлетворении заявления общества о взыскании с министерства судебных расходов отказано.

Решение Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ФИО2 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, заказчиком, и <данные изъяты> подрядчиком, заключен государственный контракт № на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу объектов в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №).

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме. Цена контракта составляет 49940 рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках названного выше контракта были выполнены работы по разработке проекта организации работ по сносу объектов в соответствии с техническим заданием. Заказчик принял результаты выполненных работ и в соответствии с обязательствами по контракту произвел оплату выполненных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии по приемке результатов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, заказчиком, и <данные изъяты> подрядчиком, заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельного участка в объеме, установленном в описании объекта закупки (приложение №1), локальным сметным расчетом (приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, и на условиях настоящего контракта.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме. Цена контракта составляет 598000 рублей.

Во исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках названного выше контракта были выполнены работы по освобождению земельного участка площадью 5231 кв.м от остатков разрушенных зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в районе ул.<адрес>, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик принял результаты выполненных работ в форме акта сдачи-приемки выполненных работ и в соответствии с обязательствами по контракту произвел оплату выполненных работ.

Оплата работ по освобождению земельного участка от объекта подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по освобождению спорного земельного участка, составила 598000 рублей.

При этом, доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком представлено не было.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 647940 рублей (49940 рублей + 598000 рублей), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований имущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика - физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 9679 рублей, исчисленную в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>) убытки в размере 647940 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета МО г.Тула государственную пошлину в размере 9679 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

Председательствующий