Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-250/2024Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское Мотивированное УИД:52RS0022-01-2024-000334-57 изготовлено 03 октября 2024г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Бутурлино 03 октября 2024 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С., с участием истца ФИО5, представителя истца адвоката Кубасовой Т.В. (удостоверение 1531 и ордер № 90) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2024 по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Решением №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа. Ответчик в своем решении указал, что не включены в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ГПО грузового автотранспорта № Т/О «ГОРЬКИЙАВТОТРАНС», так как должность не предусмотрена правилами исчисления льготного стажа № (До 1992 года предприятие называлось «Горьковское производственное объединение грозового автотранспорта №» Волго-Вятского территориально-транспортного управления). С данным решением истец не согласен и считает его незаконным. Факт работы в ПОГА 7 подтверждается записями в трудовой книжке и подтверждается письменными доказательствами. Истец ФИО5 просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать решение №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; зачесть периоды работы: в Горьковском производственном объединении грузового автотранспорта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права. В судебном заседании истец ФИО5 настаивая на исковых требованиях, подтвердил доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что его коллеги по работе в указанных предприятиях в настоящее время получают досрочную страховую пенсию. Стаж также подтверждали в судебном порядке. В указанные периоды работали на вывозе горной породы, других работ не выполняли, занятость была полная, работали в две смены. Породу в карьере взрывали, они на машинах вывозили её к дробилке. Представитель истца - адвокат Кубасова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили доводы истца, суду пояснили что работали при полной занятости в две смены, вывозили горную породу, в настоящее время по решению суда им назначена досрочная страховая пенсия. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Суду представили письменные возражения по иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 103-105, 118-124). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Положениями ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ горда 400-Ф3 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых. Списком N2, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N1173, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений Госкомтруда и ВЦСПС, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 81/8 предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 "Горные работы" подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности"), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых. Согласно Разъяснению Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5, утвержденному постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5). Согласно выписке из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке AT-V № ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности водителя в Горьковском производственном объединении грузового автотранспорта №. Факт работы истца в указанных должностях ответчиком не оспаривается. Согласно паспорту истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доводы искового заявления о характере работы подтверждается типовыми договорами между производственным объединением грузового автотранспорта № ВВТТУ и Каменищенским карьером на перевозку груза, планами перевозок груза автомобильным транспортном ПОГОА № автотранспортного предприятия для Каменищенского карьера, типовым договором на перевозку грузов методом бригадного подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Каменищенским карьером и бригадой водителей под руководством ФИО9, актами взаимных расчетов между Каменищенским карьером и представителем ГПОГА №ДД.ММ.ГГГГ, 1982,1983,1984,1985,1986,1987 годы; планом развития горных работ на карьер Каменищенского месторождения доломитов и известняков на 1984- 1985 год; протоколом заседания комиссии по проверке знаний ЕПБ у водителей при Каменищенском карьере; личной карточкой ПОГА № на водителя ФИО3 за №; справкой АО «НПГАТ «Нижегородец»» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГПОГА №, работал в указанной организации в должности водителя 3 кл., архивными справками. Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ истец ФИО5 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. При вышеуказанных обстоятельствах установлено, что истец ФИО5 в спорный период работал в режиме полного рабочего дня водителем, осуществляя вывоз горной массы в Каменищенском карьере. Таким образом, суд полагает, что периоды работы истца ФИО5 в Горьковском производственном объединении грузового автотранспорта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вывозке горной массы и породы из карьера соответствует характеру и условиям труда работ, дающих право на пенсию на льготных условиях по Списку N2 от ДД.ММ.ГГГГ N1173 и от ДД.ММ.ГГГГ N10, работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, соответственно указанные периоды подлежат включению в льготный стаж. Соответственно льготный стаж истца ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 7 лет 6 мес. При вышеуказанных обстоятельствах у истца ФИО5 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-Ф3 "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- Ч в части отказа включения в льготный стаж истца ФИО5 спорного периода работы, незаконно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ч в части не включения в специальный стаж ФИО5 периода работы в Горьковском производственном объединении грузового автотранспорта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж ФИО5 (ИНН №) период работы в Горьковском производственном объединении грузового автотранспорта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О страховых пенсиях" со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО5 страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400- ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд <адрес>. Судья Е.В. Миронова Суд:Перевозский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Миронова Евгения Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 11 июля 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-250/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-250/2024 |