Решение № 2-612/2020 2-612/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-612/2020

Дело № 2-612/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 14 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 3535 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3535 рублей, мотивируя свои требования тем, что <...> около <...> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с мопедом без государственного регистрационного знака, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру мопеда ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <...>. В связи с наступлением страхового случая, представитель Т-вых – ХХХ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта <...> от <...> ФИО2 получил повреждения: обширная рваная рана правого бедра, ссадина правого плечевого сустава, правой лопаточной области, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, множественные ссадины правой голени. Согласно заключению эксперта <...> от <...> ФИО3 получила травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, сотрясение головного мозга, позвоночная травма, закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 5-го грудного позвонка, осложненный болевым синдромом, ушиб, кровоподтек правого коленного сустава с переходом на правое бедро, правую голень, ушибленная рана 3-го пальца левой кисти, кровоподтек правой кисти левого предплечья (2), левой кисти, правой стопы, левой голени.

На основании представленных документов САО «ВСК» выплатило представителю Т-вых – ХХХ сумму страхового возмещения в размере 116 750 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от <...>, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика 116 750 рублей в счет оплаченного страхового возмещения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 535 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

С места регистрации ответчика ФИО1 по месту его жительства в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-и лица ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, административное дело <...>, истребованное по запросу суда, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. «б»).

В судебном заседании установлено, что <...> в 16.20 часов около <...> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, совершил столкновение с мопедом без государственного регистрационного знака, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру мопеда ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <...>

Из оригинала административного дела <...> мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением от <...>, при рассмотрении указанного материала ФИО1 вину признал полностью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...><...> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,961 мг/л.

В результате ДТП водитель и пассажир мопеда получили травмы.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> ФИО2 получил повреждения: обширная рваная рана правого бедра, ссадина правого плечевого сустава, правой лопаточной области, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, множественные ссадины правой голени.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> ФИО3 получила травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, сотрясение головного мозга, позвоночная травма, закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 5-го грудного позвонка, осложненный болевым синдромом, ушиб, кровоподтек правого коленного сустава с переходом на правое бедро, правую голень, ушибленная рана 3-го пальца левой кисти, кровоподтек правой кисти левого предплечья (2), левой кисти, правой стопы, левой голени.

На основании представленных документов САО «ВСК» выплатило представителю Т-вых – ХХХ сумму страхового возмещения в размере 116 750 руб. (указанное подтверждается актами о страховом случае, расчетами страхового возмещения, платежными поручениями <...> от <...> на сумму 116 000 рублей и <...> от <...> на сумму 750 рублей)

Таким образом, судом установлен факт ДТП, произошедшего <...> по вине деревянных П.А. с причинением вреда здоровью потерпевших Т-вых, следовательно, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска САО «ВСК» уплатило государственную пошлину в сумме 3 535 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...><...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, а также возмещения судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 116 750 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>