Постановление № 5-187/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-187/2017

Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Нижний Ломов 14 ноября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино, на 2 км + 300 м в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства произвел наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, которая от удара произвела откат и наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести (протокол об административном правонарушении от 26 июня 2017 года 58 ВА №327858).

ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что 30 апреля 2017 года примерно в 12 часов 20 минут он на автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино со стороны с. Вадинск по направлению Кувак-Никольское со скоростью примерно 80 км/ч. Около с. Сорокино его обогнала автомашина. Спускаясь с горы, увидел, что с правой стороны дороги горит трава, из-за дыма видимость была очень плохой. Он решил остановиться, выключил скорость, нажал на педаль тормоза, и в этот момент почувствовал, что врезался во что-то. Он вышел и увидел, что перед ним стоит автомашина, а между стоящими впереди автомашинами «Лада-Приора» и ВАЗ-21103 лежал человек.

Несмотря на отрицание, суд находит вину ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 30 апреля 2017 года он ехал пассажиром на автомашине ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 двигались по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино со стороны с. Вадинск по направлению г. Пенза. В пути следования около дороги горела трава, из-за дыма ничего не было видно. ФИО5 остановился, он вышел из автомашины и стал обходить её сзади и почувствовал удар.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 30 апреля 2017 года он находился за управлением автомашины ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино со стороны с. Вадинск по направлению с. Кувак-Никольское. Проезжая 2 км данной автодороги справа по ходу движения на поле горела сухая трава, из-за чего через проезжую часть шел густой дым. Въехав на задымленный участок дороги, он снизил скорость движения и увидел стоящие впереди на проезжей части автомашину Лада-Приора, государственный регистрационный знак № и автомашину Газель. Он остановился и примерно через секунд 15-20 почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины, от удара его автомашина произвела движение вперед и произвела наезд на автомашину Лада-Приора, государственный регистрационный знак № В момент наезда между его автомашиной и автомашиной Лада-Приора проходил пешеход который в результате ДТП получил телесные повреждения и попутным транспортом был отправлен в Н-Ломовскую МРБ, сам он не пострадал, его автомашина получила механические повреждения (л.д.23).

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 30 апреля 2017 года он находился за управлением автомашины ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино со стороны с. Вадинск по направлению с. Кувак-Никольское. Проезжая 2 км данной автодороги справа по ходу движения на поле горела сухая трава, из-за чего через проезжую часть шел густой дым. Въехав на задымленный участок дороги снизил скорость движения и увидел стоящую впереди на проезжей части автомашину Газель. Он остановился и совместно с пассажиром ФИО1 вышли из автомашины, за его автомашиной остановилась автомашина ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № В тот момент когда он и ФИО1 находились между его автомашиной и автомашиной ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № на последнюю произвела наезд автомашина ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. От удара автомашина ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № произвела движение вперед и наехала на него, ФИО1 и его автомашину. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, его автомашина получила механические повреждения (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги 2 км + 300 м автодороги Кувак-Никольское-Вадинск-Земетчино, схемой и фототаблицей к нему от 30 апреля 2017 года зафиксировано, что на момент осмотра видимость на данном участке дороги хорошая, однако соседние участки дороги сильно задымлены вследствие горения травы на поле за автодорогой. Осмотр производится по направлению из с. Вадинск в сторону с. Кувак-Никольское. Ширина проезжей части 5,9 метров, дорожная разметка отсутствует, ширины правой и левой обочин 2,2 метра. На правой полосе проезжей части находится автомашина Лада-Приора, государственный регистрационный знак №, за данной автомашиной на расстоянии 2,3 метра - автомашина ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, за которой на расстоянии 2,7 метра находится автомашина ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № с прицепом. За автомашиной ВАЗ-21074 на асфальтовом покрытии виден след торможения длиной 7 метров, который отобразился от передних колес автомашины ВАЗ-21074. Автомашины имеют механические повреждения (л.д.10-20).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. (л.д.57-58).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы от 23 октября 2017 года №2683/2-4 в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак №, ФИО4 по мере приближения к участку автодороги с недостаточной видимостью, должен был действовать, руководствуясь требованиями п.1.5 абзац 1, п.10.1 абзац 1 ПДД РФ. Фактические действия водителя автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак №, ФИО4 по управлению транспортным средством в совокупности требованиям п.1.5 абзац 1, п.10.1 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали и с неизбежностью вызывали возникновения ДТП. При заданных дорожных условиях и по видимому изображению окружающей обстановки, зафиксированному на представленных видеограммах, водитель автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак №, ФИО4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21103 путем своевременного и безусловного выполнения требований п.1.15 абзац 1, п.10.1 абзац 1 ПДД РФ. При имеющихся исходных данных по факту ДТП действия водителя автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак №, ФИО4 по управлению транспортным средством не соответствующие в совокупности требованиям п.1.5 абзац 1, п.10.1 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, послужили причиной ДТП и находятся в причинной связи с фактом события ДТП.

В данной дорожно-транспортной ситуации при имеющихся исходных данных по факту ДТП действия водителя автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак №, ФИО2 каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с фактом события ДТП, с технической точки зрения, не усматриваются.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО4 награждался медалями, нагрудными знаками, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56651000, УИН 18810458170150003595.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Симакин



Суд:

Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Симакин Виталий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ