Решение № 2-4769/2018 2-4769/2018~М-3448/2018 М-3448/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4769/2018

Дело № 2-4769/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <номер>. Гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ЕЕЕ <номер>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер>, составила 182800 руб. Кроме того, поскольку в ДТП погиб водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, ФИО2, потерпевшей ФИО3 было выплачено также страховое возмещение в связи с его смертью, в возмещение расходов на погребение в сумме 496 650 руб. Указанные суммы в общем размере 679 450,50 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9995 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования не признал, при этом пояснил, что он 16 ноября 2016 года приобрел транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия – 19 ноября 2016 года его ответственность не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», кроме того он самостоятельно возместил причиненный вред о чем имеется расписки.

Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 09 минут ФИО1, управляя в состоянии <данные изъяты> технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <номер>, и, продвигаясь по своей полосе движения проезжей части на 244 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М-7 «Волга» в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 80 км/час, которая не запрещена на данном участке дороги, не давая правильной оценки складывавшейся дорожной обстановке, действуя небрежно, пренебрегая мерами предосторожности, нарушая требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предварительно не убедившись в безопасности обгона, начал совершать маневр обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, передней частью своего автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения в сторону <адрес>.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер <номер>, причинены механические повреждения.

ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <номер>, приобретен ФИО1 <дата> у ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт <дата> о страховом случае по указанному факту ДТП, в качестве полиса по которому осуществлена выплата страхового возмещения, указан ЕЕЕ <номер>, страхователь ФИО4 Определена сумма страхового возмещения в 475000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт <дата> о страховом случае по указанному факту ДТП, в качестве полиса по которому осуществлена выплата страхового возмещения, указан ЕЕЕ <номер>, страхователь – ФИО4 Определена сумма страхового возмещения в 21650,50 руб.

Платежными поручениями от <дата> и <дата> ответчиком осуществлены выплаты в размере 475000 руб. и 21650,50 руб.

В страховом полисе от <дата> ЕЕЕ <номер> в качестве страхователя указан ФИО4, собственник – ФИО4, среди лиц, допущенных к управлению ТС – ФИО4, период страхования с <дата> по <дата>.

Обратившись в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 9995 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 09 минут ФИО1, управляя в состоянии <данные изъяты> технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <номер>, и, продвигаясь по своей полосе движения проезжей части на 244 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>» в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 80 км/час, которая не запрещена на данном участке дороги, не давая правильной оценки складывавшейся дорожной обстановке, действуя небрежно, пренебрегая мерами предосторожности, нарушая требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предварительно не убедившись в безопасности обгона, начал совершать маневр обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, передней частью своего автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения в сторону <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.4, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные обстоятельства ДТП, в частности действия ФИО1, установлены приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по уголовному делу № 1-31/2017.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для ФИО3 вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, ФИО1 в совершении ДТП.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 15 указанного Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Из п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются (п. 11).

Из этого следует, что к покупателю автомобиля не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, и того обстоятельства, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <номер>, как собственника автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия - <дата> не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, установленного указанным законом, не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.