Постановление № 1-102/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 05 июля 2021 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер 21 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение различного металла, из сарая, расположенного в <адрес>, принадлежащего С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прошел к вышеуказанному сараю, после чего перелез через забор, тем самым прошел на территорию сарая, где взял и тем самым тайно похитил, металлическую острогу, и металлическую крышку от погреба, не представляющих ценности для потерпевшего, после чего руками открыв дверь сарая путем поворачивания деревянной вертушки на двери, используемого в качестве запорного устройства, незаконно проник в помещение сарая, откуда взял и тем самым тайно похитил, 4 металлических листа размерами 1,5*1,1 м., толщиной стенки 3 мм., стоимостью 1300 рублей за 1 шт. на общую сумму 5200 рублей, после чего перебросил их через забор, и скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С., материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С., обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в письменном заявлении, что фактически ущерб, возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитника – адвокат Маркин О.А. ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и работы. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшая сторона на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 4 металлических листов размерами 1,5 Х1,1 м., толщиной 3 мм, переданные на ответственное хранение С., оставить у последней освободить от ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Карпеева