Решение № 2А-583/2018 2А-583/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-583/2018

Дело № 2а-583 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Добринского района ФИО8

административного ответчика– ФИО1,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года и установлении в отношении него административных ограничений в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по Добринскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы Добринского района без согласия с ОМВД России по Добринскому району.

Требования мотивированы тем, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 30 мая 2007 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 14 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 2011 года, после чего ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы строгого режима. 27 августа 2013 года ФИО1 на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 09 августа 2013 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 3 года 2 месяца 1 день. Срок погашения судимости 27 августа 2021 года. В течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний. По месту жительства он характеризуется как человек проживающий на территории с/п Каверинский с/с без регистрации, не работающий, на общественных формированиях администрации не обсуждался, жалоб от граждан на него не поступало.

Представитель административного истца –ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признал, против установления административного надзора не возражал, при этом полагал. Что необоснованно был привлечен участковым инспектором к административной ответственности, но постановления его не обжаловал и не намерен обжаловать.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить частично, установив административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде запрета на выезд за пределы Добринского района без согласия ОМВД России по Добринскому району; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, явку на регистрацию 1 раз в месяц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Данковского городского суда Липецкой области от 30 мая 2007 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 14 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, после чего ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы строгого режима. 27 августа 2013 года ФИО1 на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 09 августа 2013 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 3 года 2 месяца 1 день.Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно представленной характеристике с места жительства ФИО1 проживает на территории сельского поселения ...

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно распивал спиртные напитки на <адрес> напротив <адрес>; постановлением от 14 июня 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что он на <адрес> распивал спиртные напитки.

Таким образом, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, и имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются законные основания для установления за ФИО1 административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО1 преступлений или административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения вновь правонарушений, следует применить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России один раз в месяц, поскольку заработки его незначительные, и выезд за пределы населенного пункта для него являются обременительными.

Учитывая образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им административных правонарушений (он дважды привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте) и преступления, которое совершено им в состоянии алкогольного опьянения, его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Такое ограничение как запрет покидать место жительство в ночное время суд считает возможным не устанавливать, поскольку ФИО1 работает ...

В остальной части требований об установлении административных ограничений необходимо отказать, так как само назначение данных ограничений повлечет ограничение прав ФИО1

В соответствии с положениями ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., которой регламентированы сроки установления административного надзора, суд устанавливает ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273, ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения :

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина