Решение № 2-2071/2024 2-2071/2024~М-1615/2024 М-1615/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2071/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что в 2014 году умерла мать истца ФИО4 После ее смерти осталось наследство – земельный участок площадью 616 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства по адресу: <адрес>

С момента смерти матери ФИО2 пользуется данным земельным участком, что подтверждается заключением правления СНТ «Буровик» от 24.06.2024 №.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что в отношении земельного участка не осуществлялись действия регистрационного учета в соответствии с требованиями законодательства.

Однако, истец ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку обратилась в правление СНТ «Буровик» о включении ее в члены товарищества, на протяжении времени с момента смерти матери оплачивает членские взносы товарищества, осуществляет обработку участка, приняла меры к сохранению имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, после открытия наследства, истец продолжал владеть и пользоваться земельным участком.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить данный земельный участок во внесудебном порядке.

С учетом уточнения требований истец просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, общей площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка выполненного кадастровым инженером ФИО9 № от 16.08.2024г., являющегося приложением к пояснительному письму.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и смежные землепользователи ФИО13 и ФИО14

От третьего лица ФИО3 в ходе рассмотрения дела поступило встречное исковое заявление по тем основаниям, что она является дочерью и наследником первой очереди после смерти ФИО4 После смерти матери к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком.

С учетом изложенного просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, общей площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка выполненного кадастровым инженером ФИО9 № от 16.08.2024г., являющегося приложением к пояснительному письму. Исковые требования ФИО2 с учетом уточнения удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 не возражала.

Представитель ответчика администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, согласно заявления в удовлетворении исковых требований не возражает, споров по границам участка с ее стороны не имеется. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно отзыва третьего лица СНТ «Буровик» от 28.08.2024г. согласно реестра членов СНТ «Буровик» ФИО2 является членом СНТ. За ней числится земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 616 кв.м., с 2015 года после смерти матери ФИО4. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. Споров по границам общего пользования нет. Испрашиваемый земельный участок фактически расположен в границах СНТ «Буровик». СНТ не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные отзывы ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 был предоставлен земельный участок для дачного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (л.д.120-121).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа Росреестра следует то, что в массиве имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г., правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № на имя ФИО4. Также в массиве сведений о ранее зарегистрированных правах в период с 1992г. по 1998г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеются сведения в списке на имя ФИО4

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа представленного нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по запросу Сбербанка после умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследники с заявлениями о вступлении в наследство не обращались (л.д.150-158).

Согласно свидетельства о рождении III-ЕР № родителями ФИО5 указаны: ФИО6 и ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении II-ЕР № родителями ФИО7 указаны: ФИО6 и ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № ФИО7 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО2.

Наследниками по закону первой очереди являются дочери ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство, использовали по назначению спорный земельный участок.

Иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращались, применив способ фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения кадастровых работ.

Кадастровым инженером были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение земельного участка устанавливалось со слов заявителя и по фактическим границам участка, определенным на местности по межевым знакам (забор, межа между участками). Также местоположение земельного участка подтверждается схемой расположения земельных участков в СНТ «Буровик». Площадь земельного участка составляет 616 кв.м.

Согласно Правил землепользования и застройки городского поселения Мирный м.р.Красноярский Самарской области земельный участок по адресу: <адрес> расположен в территориальной зоне Ж7 – зона садоводства (л.д.6-7).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления СНТ «Буровик» подтверждается то, что ФИО2 с 2014 года использует земельный участок по адресу: <адрес>

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования с учетом уточнения и встречные исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники приняли наследство, пользуются данным земельным участком, границы земельного участка не менялись, споры по границам отсутствуют. Фактические границы спорного земельного участка установлены на местности при межевании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО2 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования– удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования (размер доли ?) земельного участка, общей площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка выполненного кадастровым инженером ФИО9 № от 16.08.2024г., являющегося приложением к пояснительному письму, в следующих координатах:

Номер

Х точки

Y точки

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 открывшегося после смерти ФИО4.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования (размер доли ?) земельного участка, общей площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка выполненного кадастровым инженером ФИО9 № от 16.08.2024г., являющегося приложением к пояснительному письму, в следующих координатах:

Номер

Х точки

Y точки

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья: И.А.Ключникова