Постановление № 1-31/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 20 апреля 2020 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 31/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ц.Б.Ц.

Потерпевшим Ц.Б.Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Милорадов В.В. поддержали ходатайство потерпевшего Ц.Б.Ц. и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Былков А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего Ц.Б.Ц.., суд установил, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, на учете у врача–психиатра не состоит, <данные изъяты> характеризуется в целом посредственно.

Причиненный Ц.Б.Ц. вред ФИО1 загладил путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Материальных претензий к подсудимому потерпевший Ц.Б.Ц. не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 14 654 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Процессуальные издержки в сумме 14 654 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова