Решение № 2-2077/2024 2-2077/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2077/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001324-35

Дело № 2-2077/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 19 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-2077/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 16967317 от 25 апреля 2022 года на предоставление денежных средств. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнил, не произвел возврат денежных средств в счет погашение долга. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 22 ноября 2022 года МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь 22 ноября 2022 года уступило права требования по договору ООО «Аврора Консалт». На основании договора уступки прав (цессии) от 22 ноября 2022 года права требования по кредитному договору перешли от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся уступке прав требований ответчик был надлежащим образом уведомлен, однако задолженность по договору займа в добровольном порядке погашена не была. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №16967317 от 25 апреля 2022 года за период с 12 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 69446,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283,40 руб. и расхода по оплате услуг почты в размере 74,40 руб.

Определением суда от 19 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Как установлено в п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № 16967317, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 28 мая 2022 года под 365% годовых. В п. 6 Договора указано, что количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в размере 39900 рублей уплачивается 28 мая 2022 года.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условия Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Указанный договор был заключен путем подтверждения акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС-сообщения, что подтверждается распечаткой отправки и получения СМС сообщений.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика № (указанную при заключении договора), что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСИ Технологии» от 23 ноября 2022 года.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.4 Оферты на представление займа, п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

22 ноября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16967317 от 25 апреля 2022 года на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц-75-11-22 от 22 ноября 2022 года.

Между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» 22 ноября 2022 года был заключен договор уступки прав требований № 75/11-1, по условиям которого ООО «Аврора Консалт» были переданы права требования по договору № 16967317 от 25 апреля 2022 года, заключенному с ФИО1

На основании договора уступки прав (цессии) №ММ-Ц-75.77.22 от 22 ноября 2022 года права требования по кредитному договору займа № 16967317 от 25 апреля 2022 года, заключенному с ФИО1 перешли от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект».

22 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было указано на необходимость погасить имеющуюся задолженность в размере 70 500 руб.

16 ноября 2023 года ООО «АйДи Коллект» сменил свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В связи с наличием задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

14 февраля 2023 года мировой судья судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ №2-934/2023/2м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 16967317 от 25 апреля 2022 года. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 07 декабря 2023 года судебный приказ был отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по договору займа погашена не была, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований ООО «АйДи Коллект» представило расчет, согласно которому задолженность по договору займа № 16967317 от 25 апреля 2022 года за период с 12 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года составляет 69446,55 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу; 39045 рублей - задолженность по процентам; 1455 рублей - задолженность по штрафам.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив представленный расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа надлежащим образом не исполнила, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 16967317 от 25 апреля 2022 года за период с 12 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года составляет 69446,55 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу; 39045 рублей - задолженность по процентам; 1455 рублей - задолженность по штрафам.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО ПКО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 16 февраля 2024 года и платежными поручениями № 13142 от 13 января 2023 года и № 4453 от 20 февраля 2024 года.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 16967317 за период с 12 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 69446,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 283,40 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова