Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017 ~ М-1053/2017 М-1053/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1019/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 декабря 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Митиной Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 145 рублей 23 копеек, из них: основной долг – 164 550 рублей 97 копеек, проценты – 51 911 рублей 12 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 406 рублей 75 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 7 276 рублей 39 копеек; взыскать с ответчиков солидарно проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 22 % годовых от суммы взысканного основного долга 164 550 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 481 рубля 45 копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 243 355 рублей 19 копеек, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Вопреки взятым на себя обязательствам у заемщиков образовалась задолженность по соглашению, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 228 145 рублей 23 копейки, из них: основной долг – 164 550 рублей 97 копеек, проценты – 51 911 рублей 12 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 406 рублей 75 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 7 276 рублей 39 копеек.

Должникам направлялись уведомления о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, уплате неустойки со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные уведомления оставлены без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанные суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 481 рубля 45 копеек.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала заявленные истцом требования, пояснила, что действительно заключала соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом. Однако перестала вносить платежи в связи с тяжелым материальным положением и резким сокращением доходов. Она неоднократно обращалась в банк с устными обращениями о реструктуризации долга и отсрочке платежей. Однако получала отказы. Просила отменить неустойку и начисленные просроченные проценты за неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 243 355 рублей 19 копеек, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22 % годовых.

В обеспечении обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям, которого Поручитель обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.1.1).

Предоставление банком ответчице ФИО1 кредита в размере 243 355 рублей 19 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 Соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Кредит предоставляется путем перечисления на счет № (п.17 Соглашения). Согласно п.1.1 Правил кредитования аннуитетный платеж – постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитываемый в порядке, определенном в п.4.2.1 настоящих Правил.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен пунктом 4 Правил кредитования.

Из графика погашения кредита от 06.10.2014г. усматривается, что ответчица 17.11.2014г. должна уплатить сумму в размере 8 041 рубля 33 копеек, а начиная с 15.12.2014г. по 16.09.2019г. должна уплачивать сумму долга в размере 6 721 рубля 21 копейки ежемесячно, последний платеж 07.10.2019г. - в сумме 6 883 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.12 Соглашения и п.6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств банк вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) в размере 10 МРОТ.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по соглашению, график платежей ей неоднократно нарушался.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые не были выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 228 145 рублей 23 копеек, из которой основной долг – 164 550 рублей 97 копеек, проценты – 51 911 рублей 12 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 406 рублей 75 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 7 276 рублей 39 копеек.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по договору, суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчица ФИО3, заявляя ходатайство об отмене неустойки и начисленных просроченных процентов за неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывает его тем, что в настоящее время у неё сложилось тяжелое материальное положение, её заработок составляет 4 800 рублей в месяц и в сложившейся ситуации неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая данное ходатайство суд полагает, что не имеется оснований для отмены неустойки за неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку штрафные санкции в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 406 рублей 75 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 276 рублей 39 копеек соответствуют последствиям нарушения обязательств, а также размеру основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 11 481 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 145 (двести двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 23 копеек, из них: основной долг – 164 550 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 97 копеек, проценты – 51 911 (пятьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 75 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 22% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 164 550 рублей 97 копеек, а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 11 481 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубля 45 копеек.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья – подпись

Справка: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в деле №г. Касимовского районного суда Рязанской области.

Судья Касимовского

районного суда Н.М.Мельникова