Постановление № 5-58/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело №5-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 15 июня 2018 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

15.06.2018г. в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для установления личности, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. В действиях ФИО1 должностным лицом инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с выявленным правонарушением согласен. Пояснил, что в тот день возвращался от брата, был немного выпивши. Сопротивлялся работникам полиции, т.к. был пьян.

Инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования пройти в служебный автомобиль, для установлении личности, хватался за форменное обмундирование.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия,

способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов, ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица пройти в служебный автомобиль для установления личности, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2, его объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ехал на мотороллере, пытался скрыться от работников ДПС, когда они хотели его остановить. Бросил мотороллер и побежал от работников ДПС, когда его догнали, оказал сопротивление: хватался руками за ноги инспектора, пытаясь его уронить, вырывался. Его неоднократно предупреждали, чтобы не оказывал сопротивление, но ФИО1 не реагировал, были применены спецсредства (наручники). От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался. Пройти на освидетельствование в медучреждение также отказался.

Мотороллер с ФИО1 стали останавливать, т.к. им поступило сообщение, что водитель мотороллера ездит по поселку Менделеево в пьяном виде.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 несли службу на патрульном автомобиле. Навстречу им ехал водитель на мотороллере. Попытались его остановить, но он развернулся и стал удаляться в противоположную сторону. Поехали за ним, через какое-то время мотороллер упал, водитель стал убегать, ФИО2 побежал за ним, догнал, но водитель стал хватать инспектора за ноги, ФИО3 бросился на помощь, барахтались с ним минут 10-ть, пытаясь надеть наручники. У водителя были признаки алкогольного опьянения, но он отказался пройти мед освидетельствование. В мотороллере нашли копию паспорта водителя и документы на ТС.

Из анализа перечисленных доказательств, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, что правонарушение совершенно в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России по Карагайскому району.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд.

Судья Л.В. Подюкова