Решение № 2А-1022/2018 2А-1022/2018~М-1067/2018 М-1067/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-1022/2018

Дело № 2a-1022/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 23 ноября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА. в размере 2 674 рублей и пени в размере 50 рублей 45 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 2899 рублей и пени в размере 23 рубля 04 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7754 рублей и пени 146 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области он является собственником транспортных средств, кроме того, является владельцем земельных участков и жилого дома. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате перечисленных налогов и пени оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36), о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления ФИО1 являлся собственником автомобилей: *** и имеет задолженность по уплате транспортного налога ДАТА. в размере 2 674 рубля.

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области ФИО1 является владельцем земельных участков, расположенных по адресу:

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***.;

- АДРЕС кадастровый НОМЕР, площадью ***., имеет задолженность по уплате земельного налога за ДАТА г. в сумме 2 899 рублей.

Кроме того, ФИО1 является владельцем жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, которые являются объектами налогообложения (л.д.14).

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации.

В установленный законом срок, указанный в уведомлениях НОМЕР от ДАТА. не позднее ДАТА. и НОМЕР от ДАТА. - не позднее ДАТА. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил (л.д.13,15).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлялись требования: НОМЕР от ДАТА. со сроком добровольного исполнения до ДАТА и НОМЕР от ДАТА. со сроком добровольного исполнения до ДАТАг. (л.д.8,9).

Требования межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 50 рублей 45 копеек, по земельному налогу в размере 23 рубля 04 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 146 рублей 29 копеек (л.д.15).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 г. Еманжелинска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога в сумме 2 674 рубля и пени 50 рублей 45 копеек; налога на имущество физических лиц в сумме 7754 рубля и пени 146 рублей 29 копеек, земельного налога в сумме 2899 рублей и пени 23 рубля 04 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 541 рубль 87 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет *** задолженность:

- по транспортному налогу в сумме 2 674 рубля и пени в сумме 50 рублей 45 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 7754 рубля и пени в сумме 146 рублей 29 копеек;

- по земельному налогу в сумме 2899 рублей и пени в сумме 23 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 541 рубль 87 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: