Постановление № 5-1/2025 5-481/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №

УИД: 47RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

потерпевшей ФИО3,

собственника транспортного средства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны а/д Комсомольское-Приоезрск в сторону а/д А-121 Сортавала, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных условий, на участке дороги с левым закруглением не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, двигающегося во встречном направлении в своей полосе движения. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание собственник транспортного средства ФИО4 и потерпевшая ФИО3 явились, при этом потерпевшей ФИО3 процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО3, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны а/д Комсомольское-Приоезрск в сторону а/д А-121 Сортавала, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных условий, на участке дороги с левым закруглением не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, двигающегося во встречном направлении в своей полосе движения. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в 16 часов 15 минут сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по адресу: <адрес> участием транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> и транспортного средства «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>;

- сообщением из ФИО2, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в больницу доставлена ФИО3, получившая телесные повреждения в связи с ДТП;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие у <адрес> в <адрес> произошло с участием двух транспортных средств: марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4;

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО4 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- определением №ПРО61299 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту;

-объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут управлял транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> и следовал со стороны а/д Комсомольское-Приозерск в сторону ж/д станции Мюллюпельто в магазин за продуктами, при этом на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6 Двигаясь по данной а/д он увидел выехавший из-за поворота автомобиль, движущийся во встречном направлении в связи с чем он съехал влево, выехал на грунтовую дорогу и применил экстренное торможение в результате которого его автомобиль занесло в сторону осевой линии, после чего автомобиль совершил столкновение с транспортным средством движущемся во встречном направлении;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он управлял транспортным средством «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***> следовал по <адрес> в <адрес>, при этом при движении на встречной полосе иных автомобилей не видел, а заметил встречный автомобиль марки «Форд Фокус» только в момент произошедшего ДТП;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье транспортного средства «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4, когда подъезжая к <адрес> в <адрес> со встречной полосы в их автомобиль вылетел автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и следовали со стороны а/д Комсомольское-Приозерск в сторону ж/д станции Мюллюпельто в магазин за продуктами, двигаясь по данной а/д ФИО6 увидел выехавший из-за поворота автомобиль, движущийся во встречном направлении в связи с чем ФИО1 съехал влево, выехал на грунтовую дорогу и применил экстренное торможение в результате которого автомобиль ФИО1 занесло в сторону осевой линии, после чего автомобиль совершил столкновение с транспортным средством движущемся во встречном направлении;

-объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут управлял транспортным средством «Киа рио» с государственным регистрационным знаком <***> и собирался совершить поворот направо в сторону а/д Комсомольское-Приозерск, когда мимо него проехал автомобиль «Нисан Альмера», который очень медленно двигался в своей полосе и в какой-то момент он услышал резкий хлопок и увидел, что на дороге произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Альмера»;

-заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с наличием кровоподтеков с ушибами мягких тканей левой половины грудной клетки и левой молочной железы, с обширной подкожной гематомой левой молочной железы. Гематома в области левой молочной железы осложнилась ее нагноением, что потребовало хирургического лечения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, к которым суд относит привлечение ФИО1 к административной ответственности в течении года за совершение однородных административных правонарушений, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также то, что в настоящее время ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает что за совершение данного административного правонарушения ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья