Постановление № 5-241/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-241/2024

Дело № 5-241/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002145-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2024 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Канашу Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, по факту управления им а/м <данные изъяты> с гос. рег. знаком <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого установлена тонировочная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя (светопропускаемость составила 5 %), что не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – Технический регламент).

Также ФИО1 ему было выписано требование о прекращении в срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий путем удаления со стекол управляемого им автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям Технического регламента. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут возле д. № по ул. <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Н. и Ж. при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям Технического регламента (светопропускаемость составила 5%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол управляемого ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п. 1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле:

- рапортом и объяснением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Канашу Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1 допустил неповиновение его законному требованию от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в срок до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом и объяснением заместителя командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по г. Канашу Ж., из которого следует аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 5% (л.д. <данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 требуется прекратить противоправные действия в срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом о доставлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Республике Чувашии (ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республике), ИНН <***>, ОКТМО 97707000, КПП 213001001, номер счета получателя платежа № 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КБК 18811601191019000140, кор./сч: 40102810945370000084, УИН 18880021240069605652, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина