СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3809/2017 2-539/2018 2-539/2018 (2-3809/2017;) ~ М-3695/2017 М-3695/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3809/2017

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-539/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 05 февраля 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании за собой в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 14.08.2016. В обоснование требований указано, что при открытии счетов в договорах была неправильно указана дата рождения матери истца ФИО (ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ), поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченного к участию в деле определением судьи от 22.12.2017 (л.д. 1), ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2016 в г. Челябинске умерла ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка села <адрес> (л.д. 14).

16.12.2016 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя. Постановлением от 18.01.2017 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», поскольку вкладчиком является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

В заявлении на получение международной дебетовой карты Сбербанка России от 22.11.2013 и заявлении на банковское обслуживание от 05.12.2013 указано, что клиентом банка является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный Тракторозаводским РУВД г. Челябинска 27.03.2003 (л.д. 49-50).

Вместе с тем согласно правке формы № от 23.10.2017 по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована по день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Паспорт №, выданный Тракторозаводским РУВД г. Челябинска 27.03.2003, также принадлежал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23).

Следовательно, при открытии счетов сотрудниками банка была допущена ошибка при указании даты рождения ФИО1: вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что обстоятельства принадлежности денежных средств ФИО при жизни на законных основаниях нашли свое подтверждение в судебном заседании, исправление даты ее рождения в договорах в настоящее время невозможно в связи со смертью наследодателя, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк».

В настоящее время на счете № находятся денежные средства в размере 54,19 руб., на счете № - 17775,84 руб.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований к ней должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить.

Признать за ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО №, № в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев