Постановление № 5-1220/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-1220/2025

Дело № 5-1220/2025

23RS0047-01-2025-010243-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 19 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арестов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, ИНН <***> по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО3 (ОГРНИП: №, ИНН: <***> осуществляющего деятельность по производству, перемещению, хранению, реализации и (или) обороту подконтрольных товаров по адресу: <адрес> установлены нарушения действующего законодательства РФ в области ветеринарии, выразившиеся в следующем:

При анализе записей журнала ФГИС «Вет ИС» компонента «Меркурий» согласно записям журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на остатке числиться масло общим весом 555 кг. При этом в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ данной продукции не установлено. Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ данная продукция находилась в зоне отгрузки для направления в <адрес> на склад ИП ФИО11, а также другие склады ИП ФИО11 в <адрес>. Согласно анализа производственных ВСД ФГИС «Вет ИС» компонента «Меркурий» ИП ФИО3H. оформила производственные ВСД на продукцию: «Масло сливочное 72.5% ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, на продукцию: «Масло сливочное 72.5% ФИО1 15гр ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: на продукцию: «Масло сливочное 82.5% ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: на продукцию: «Масло сливочное 82.5% ФИО2 15гр ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ оборудования для фасовки данной продукции не установлено. Согласно Объяснениям представителя по доверенности ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу выпуска в оборот продукции: Масло сливочное 72.5% расфасованное в потребительскую упаковку по 15гр. «ФИО7» ИП ФИО3 в своем распоряжении имеет производственную линию по порционной фасовке пастообразных продуктов. (Автомат упаковочный Formopak) в данный момент находящуюся по адресу <адрес>. ФИО4 перекат. 1612. Выпуск сливочного масла 15.09.2025г. в объеме 210 кг, был осуществлён при пусконаладочных работах. Данные работы были связаны с тем, что ранее при выпуске продукции не полностью происходила термическая запайка упаковки, ввиду чего установка была перевезена к специалисту по наладке оборудования (ИП ФИО13, ИНН <***>), так как все необходимое для наладки оборудования перевозке к клиенту не предназначены и выполняются по месту нахождения необходимого оборудования. При этом документов подтверждающих владение оборудованием (Автомат упаковочный Formopak), а также о ремонтных работах оборудования не предоставлены.

В результате чего нарушены п. 2,3,8 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», п. 9 «Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7 ст. 4.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО14 возражала против привлечения к административной ответственности, полагала, что в действиях ИП ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

Главный государственный инспектор отдела государственного ветеринарного контроля и ФИО9 на государственной границе РФ Южного межрегионального управления ФИО15 в судебном заседании просил привлечь ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, пришёл следующему.

Частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО3 (ОГРНИП: №, ИНН: <***> осуществляющего деятельность по производству, перемещению, хранению, реализации и (или) обороту подконтрольных товаров по адресу: <адрес> установлены нарушения действующего законодательства РФ в области ветеринарии, выразившиеся в следующем:

При анализе записей журнала ФГИС «Вет ИС» компонента «Меркурий» согласно записям журнала № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на остатке числиться масло общим весом 555 кг. При этом в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ данной продукции не установлено. Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ данная продукция находилась в зоне отгрузки для направления в <адрес> на склад ИП ФИО11, а также другие склады ИП ФИО11 в <адрес>.

Согласно анализа производственных ВСД ФГИС «Вет ИС» компонента «Меркурий» ИП ФИО3H. оформила производственные ВСД на продукцию: «Масло сливочное 72.5% ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, на продукцию: «Масло сливочное 72.5% ФИО1 15гр ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: на продукцию: «Масло сливочное 82.5% ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: на продукцию: «Масло сливочное 82.5% ФИО2 15гр ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ оборудования для фасовки данной продукции не установлено. Согласно Объяснениям представителя по доверенности ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу выпуска в оборот продукции: Масло сливочное 72.5% расфасованное в потребительскую упаковку по 15гр. «ФИО7» ИП ФИО3 в своем распоряжении имеет производственную линию по порционной фасовке пастообразных продуктов. (Автомат упаковочный Formopak) в данный момент находящуюся по адресу <адрес>. ФИО4 перекат. 1612. Выпуск сливочного масла 15.09.2025г. в объеме 210 кг, был осуществлён при пусконаладочных работах. Данные работы были связаны с тем, что ранее при выпуске продукции не полностью происходила термическая запайка упаковки, ввиду чего установка была перевезена к специалисту по наладке оборудования (ИП ФИО13, ИНН <***>), так как все необходимое для наладки оборудования перевозке к клиенту не предназначены и выполняются по месту нахождения необходимого оборудования. При этом документов подтверждающих владение оборудованием (Автомат упаковочный Formopak), а также о ремонтных работах оборудования не предоставлены.

В результате чего нарушены п. 2,3,8 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», п. 9 «Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7 ст. 4.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и иными материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ИП ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер совершенного деяния, принимает во внимание объем и характер выявленных нарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, неисполнение правонарушений иных видов наказания за совершение аналогичных правонарушений, и с целью предотвращения наступления в дальнейшем вредных последствий правонарушения, учитывая характер и объем работ, необходимых для устранения нарушений, считает необходимым назначить в отношении ИП ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН <***>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется на расчетный счет: полное наименование администратора доходов бюджета в соответствии с ЕГРЮЛ: ЮЖНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФИО6 ПО ФИО16 ФИТОСАНИТАРНОМУ ФИО9, ИНН: <***>, КПП: 231101001, л/сч: <***>, ОКТМО: 03701000, БИК ТОФК: 010349101 Получатель: УФК по <адрес> (Южное межрегиональное управление федеральной ФИО6 по ветеринарному и фитосанитарному ФИО9) Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40№, Номер казначейского счета: 03№, КБК: 08№, УИН: 08№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО5