Решение № 2-2143/2020 2-2143/2020~М-1484/2020 М-1484/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2143/2020

Дело № 2-2143/2020

22RS0066-01 -2020-002191-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Макушкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ПАО МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (после изменения наименования - ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго») с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 10037,50 руб., судебные расходы.

В обоснование своих требований указало, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома мощностью 15 кВт, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 10. Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей.

Согласно пункта 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составляет 6 месяца с даты заключения настоящего договора, то есть срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МРСК Сибири» согласно п. 10 Технических условий Договора обязалось осуществить фактическое присоединение объекта заявителя после выполнения им технических условий.

В то время как потребитель обязывался осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, установить отключающий аппарат, ввод до щита учета выполнить кабелем.

Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для начисления неустойки на основании пункта 17 договора и предъявления настоящего иска в суд.

В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с просьбой оплатить сумму неустойки и выполнить мероприятия, либо при отсутствии необходимости подключения направить заявление на расторжение договора.

Ответа на претензию не поступало.

В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по договору заявителем не выполнены, и срок окончания договора истек более 1 года назад, ответчику насчитана неустойка за год просрочки, в размере 10037,50 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено в части требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, в связи с отказом истца от иска.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, ФИО7в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом, установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома мощностью 15 кВт, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 10. Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей.

Согласно пункта 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составляет 6 месяца с даты заключения настоящего договора, то есть срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору. В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона уплачивает другой Стороне неустойку, равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

ПАО «МРСК Сибири» согласно п. 10 Технических условий Договора обязалось осуществить фактическое присоединение объекта заявителя после выполнения им технических условий.

В то время как потребитель обязывался осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, установить отключающий аппарат, ввод до щита учета выполнить кабелем.

Ответчик свои обязанности по договору в установленный срок не исполнил в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с просьбой оплатить сумму неустойки и выполнить мероприятия, либо при отсутствии необходимости подключения направить заявление на расторжение договора.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету предоставленному истцом проверенному судом неустойка за просрочку исполнения мероприятий составляет 10037,50 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию задолженности по неустойке до 3500 рублей. Оснований для большего уменьшения пени по договорам суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 3500 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 401,50 рублей, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 140 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» сумму договорной неустойки в размере 3500 рублей, расходы по госпошлине в размере 401,50 рублей, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 140 руб..

В удовлетворении остальных требований ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова