Приговор № 1-247/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 25 мая 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Сидоровой И.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Кириленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с .... ... до .... ... ФИО1 находясь в квартире по адресу: ..., испытывая неприязнь к Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото- резаного ранения живота с повреждением печени, желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки, осложнившееся развитием билио-гемоперитонеума и геморрагического шока, которое по признаку развития опасного для жизни состояния квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против жизни и здоровья гражданина, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее .... Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинской справкой, характер причиненного потерпевшему телесного повреждения ( одиночное проникающее ранение с повреждением внутренних органов) и мнение потерпевшего, который просит назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Кроме того, при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и характера совершенного им преступления, устойчивой установки на совершение преступлений против жизни и здоровья граждан, за ним требуется контроль и надзор.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания с исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.

В период ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исчислять срок ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 25.05.2017 г. Время содержания осужденного под стражей с ... по ... зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и майку со следами крови- уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин