Решение № 2-4174/2025 2-4174/2025~М-3272/2025 М-3272/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4174/2025

Дело №2-4174/2025

УИД № 59RS0005-01-2025-005784-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 290 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 491 рубль 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 620 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 были заключены договора займа, по которым он передал ФИО3 денежные средства в размере 90 000 рублей и 250 000 рублей, соответственно. Факт передачи денежных средств в размере 90 000 рублей подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки срок погашения денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик вернула денежные средства частично в размере 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком также исполнено не было. При этом указал, что в силу п. 1.3, п. 1.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа установлена выплата процентов в размере 36% годовых на сумму займа, ежемесячно. В установленный договором займа срок, ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, на сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены. Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку исполнения обязательства предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 295 491 рубль 80 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы займа, выплате процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворила, денежные средства не вернула. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 40 000 рублей и в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 491 руль 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 491 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 620 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение не получено, возвратились в суд с отметкой за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ч. 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещённым о дне, времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 взяла у ФИО1 займ в размере 90 000 рублей, сумму займа обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы займа в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращены, о чем в расписке имеется соответствующая запись ФИО1. Обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 40 000 рублей ответчик не исполнила, до настоящего времени денежные средства не вернула.

В подтверждение возникших обязательств, ФИО1 представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписями сторон.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) и был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей под 36 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 договора).

Как следует из п. 3.2 договора, в случае невозврата, указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определённые п. 1.2 договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение возникших обязательств, ФИО1 представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписями сторон.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в установленный срок денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, а также договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 050 рублей 23 копейки, из которых 250 000 рублей сумма основного долга, 108 050 рублей 53 копейки – проценты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что между сторонами были заключены договора займа, по которым ФИО3 от ФИО1 получены денежные средства, сроки и порядок возврата полученных денежных средств ответчиком нарушен, соответственно, у ФИО3 возникла обязанность возвратить полученные от ФИО1 денежные средства, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Какие – либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, сумму займа по договорам не возвратила, доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с нее задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (250 000 рублей) в размере 45 491 рубль 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении суммы по требованию о взыскании процентов суд учитывает, что в соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата процентов в размере 36% годовых на сумму займа.

Представленный письменный расчет, подлежащих к взысканию денежных средств, судом проверен, является арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорен, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 491 рубль 80 копеек.

Разрешая спор в части взыскания пени, суд принимает во внимание, что при исчислении размера пени за ненадлежащее исполнение обязательств – невозвращения суммы займа в сроки, определенные п. 1.2 договора, истец исходил из суммы основного долга в размере 250 0000 рублей, периода расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. сумы займа (заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 250 000 рублей и уплатить указанные в договоре проценты) в сроки, определенные в п. 1.2 заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с нормами действующего законодательства, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, с учетом ограничения взыскания пени, исходя из периода начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы задолженности 250 000 рублей с ответчика подлежит взысканию пени в размере 295 491,80 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 620 рублей (л.д. 4).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования ответчика, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 491 руль 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 491 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025.

Судья подпись Е.М. Чадова

Копия верна

Судья Е.М. Чадова