Постановление № 5-221/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-221/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное
постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Болдыревой Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.п <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п <адрес>а <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз гос.рег.знак №, вблизи <адрес> тракт <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате произошло столкновение с автомобилем Лада Приора гос.рег.знак № под управлением водителя М., который двигался по главной дороге. В результате ДТП водителю автомобиля Лада Приора гос.рег.знак № – потерпевшему М. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 40 мин. двигался на автомобиле Лада Приора № по Омской трассе со стороны Коченево в сторону <адрес> со скоростью 55 км/ч. Погодные условия были нормальные, ясно, состояние проезжей части – асфальт. У АЗС Газпром-Нефть по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Шевроле Круз № который выехал со второстепенной стороны, водитель данного автомобиля пояснил, что не увидел его (л.д. 20);

- объяснениями потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 40 мин. управлял автомобилем Ваз № в <адрес> со стороны Коченево в сторону <адрес>. На нерегулируемом перекрестке слева от него неожиданно выехал автомобиль Шевроле Круз, на что он принял экстренное торможение во избежание ДТП, но столкновение избежать не удалось. На место ДТП скорую не вызывали. По приезду в <адрес> почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в больницу. После осмотра его госпитализировали в ГБ 1 <адрес>. Телесные повреждения получил в результате ДТП (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.18), с данной схемой участники ДТП согласились;

- письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны грузового терминала в сторону АЗС, находящейся по адресу: <адрес> На пересечении произошло столкновение с автомобилем Лада приора. Вину признает. При движении под знак «уступите дорогу» не пропустил двигавшийся автомобиль, от чего и произошло столкновение (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у М. имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического вывиха 1-2го зубов справа на верхней челюсти, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у М. повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.5-7);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Лада Приора гос.рег.знак № и причинение М. легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих, административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенных административных наказаний.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, раскаяние, преклонный возраст.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального, семейного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья: