Решение № 2-191/2025 2-23/2026 2-23/2026(2-191/2025;)~М-204/2025 М-204/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-191/2025

УИД 76RS0006-01-2025-000323-63

Дело № 2-23/2026

М.Р. 13.01.2026г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

13 января 2026 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт», действуя на основании договора уступки прав (требований) от 25.10.2024г. №, заключенного с ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь принявшего права требования по договору цессии 25.10.2024г. от ООО МФК «ЭйрЛоанс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по трем договорам займа, заключенным 21.10.2023г. между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» за №№ за период с 22.10.2023г. по 25.10.2024г. в общем размере 103308, 52 руб., расходов по уплате госпошлины 4099 руб., почтовых расходов 91,20 руб., понесенных за направление ответчику копии искового заявления. В обоснование требований ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договорам, наличие просроченной задолженности.

Истец ООО «СФО Стандарт» представителя в судебное заседание не направил, извещен, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще по всем имеющимся у суда адресам, что подтверждено уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.

С учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке, с учетом согласия истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-507/2025, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21.10.2023 года между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа:

- № на 15000 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых со сроком возврата 180 день с начала действия договора с полной стоимостью кредита 14058,63 руб.; общая сумма займа определена в 29058,63 руб.; п.6 договора установлен порядок погашения займа в виде 12 ежемесячных платежей в размере 2421,55 руб. – фиксированного сочетания основного долга и процентов;

- № на 15000 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых со сроком возврата 180 день с начала действия договора с полной стоимостью кредита 14058,63 руб.; общая сумма займа определена в 29058,63 руб.; п.6 договора установлен порядок погашения займа в виде 12 ежемесячных платежей в размере 2421,55 руб. – фиксированного сочетания основного долга и процентов;

- № на 14995 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых со сроком возврата 180 день с начала действия договора с полной стоимостью кредита 14053,94 руб.; общая сумма займа определена в 29048,94 руб.; п.6 договора установлен порядок погашения займа в виде 12 ежемесячных платежей в размере 2420,74 руб. – фиксированного сочетания основного долга и процентов.

Как следует из расчетов начислений, по каждому из договоров денежные средства перечислены 21.10.2023г., заемщику, которым до окончания срока действия платежей по договорам не производилось, задолженность не погашалась. По состоянию на 25.10.2024г. задолженность ответчика по договорам займа составила:

- № в размере 34440 руб. (основной долг 15000, проценты 19440);

- № в размере 34440 руб. (основной долг 15000, проценты 19440);

- № в размере 34428.52 руб. (основной долг 14995, проценты 19433,52).

Расчет задолженности, как и условия договоров в целом, соответствуют порядку, определенному п. 2 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствующей редакции на момент заключения договоров и ответчиком не оспаривается.

25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) к ответчику по данным договорам займа в указанных суммах ООО ПКО «Аксалон», который 25.10.2024г. уступил те же права требования ООО «СФО Стандарт», что подтверждается Договорами об уступке прав (требований) № и №.

Как следует из материалов дела, предметы договоров согласованы; договоры подписаны сторонами. Заключенные договоры не противоречит гражданскому законодательству, не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п.13 каждого из договоров займа выражено согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

17 апреля 2025г. по аналогичным требования мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО выдан судебный приказ № 2-507/2025, который отменен 22 августа 2025г. в связи с поступлением возражений от должника, на принудительное исполнение судебный приказ не направлялся, взысканий на его основании не производилось.

Согласно возражениям должника в материале приказного производства, ФИО1 отрицал факт заключения договоров займа. Данные возражения подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Установлено, что договоры заключены в офертно – акцептной форме через интернет-сайт путем обмена документами, произведена процедура регистрации пользователя и формирование его простой электронной подписи, используемой для идентификации заемщика и подписания договоров. В судебном заседании ответчик возражений на иск не заявил, в нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4099 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа от 21.10.2023г. за период с 22.10.2023г. по 25.10.2024г. в общем размере 103308,52 руб., в том числе:

- № в размере 34440 руб. (основной долг 15000, проценты 19440);

- № в размере 34440 руб. (основной долг 15000, проценты 19440);

- № в размере 34428.52 руб. (основной долг 14995, проценты 19433,52).

почтовые расходы 91,20 руб.,

расходы по оплате госпошлины в сумме 4099 руб., а всего – 107498 (сто семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 72 коп.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова