Апелляционное определение № 33-2149/2026 от 5 апреля 2026 г.

Председательствующий: Ромбс Е.А. № 33-2149/2026

55RS0002-01-2025-007686-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Перфиловой И.А.,

судей Мезенцевой О.П., Савчук А.Л.,

при секретаре Вагановой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-3944/2025

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 25 декабря 2025 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании пенсии,

Заслушав доклад судьи Мезенцевой О.П., судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился с иском к ОСФР по Омской области, ссылаясь на то, что по факту своего рождения он находился на иждивении у своей матери ФИО2, которая 18 июля 2000 года уехала из дома и не вернулась. На момент исчезновения матери, ему исполнилось 1 год 2 месяца. После ее исчезновения в силу малолетнего возраста самостоятельно обращаться в соответствующие органы он возможности не имел. Органы опеки и иные лица, ответственные за его опеку оформлением документов о назначении пенсии по случаю потери кормильца не занимались. После достижения совершеннолетнего возраста ФИО1 неоднократно обращался за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в том числе в судебном порядке, в чем ему было отказано. С учетом уточненных требований просил признать за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 2000 года до достижения 23-летнего возраста, взыскать с ответчика пенсию.

В судебном заседании посредством использования средств ВКС истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Повторно пояснил, что его мать в 2000 году уехала из дома и больше не возвращалась, с тех пор его воспитанием и содержанием занимался отец, на иждивении которого он находился.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указала, что решением Центрального районного суда города Омска от 01 августа 2024 года по делу № 2-3014/2014 по иску ФИО1 к ОСФР по Омской области о восстановлении пропущенного срока, назначении пенсии по случаю потери кормильца, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2025 года, ФИО1 отказано в удовлетворении иска. При этом судом установлено, что ФИО1 не находился на иждивении у матери на момент признания ее умершей, в связи с чем не имеет права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 проживал и был на иждивении у матери с 20 мая 1999 года по 28 июля 2000 года. К моменту признания матери ФИО4 безвестно отсутствующей, согласно решению Омского районного суда Омской области от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 05 мая 2021 года, ее сын ФИО1 на постоянной основе проживал совместно с отцом, получал от него постоянную и систематическую материальную помощь, фактически находился на его полном материальном обеспечении. Вместе с тем, вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО4 ушла из дома 18 июля 2000 года и больше не возвращалась, с этой даты и до совершеннолетия ФИО1 проживал с отцом, который занимался его воспитанием и содержанием. Кроме того, пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена детям умершего кормильца до достижения 18-летия, либо достигших возраста 18 лет, и до достижения 23 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам. Истец достиг совершеннолетия в 2017 году, в образовательном учреждении не обучался до 23 лет, с заявлением о назначении пенсии в возрасте до 23 лет не обращался, в связи с чем утратил право на назначение пенсии. Исковые требования ФИО1 о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, взыскании страховой пенсии по случаю потери кормильца с 2000 года по достижению истцом возраста 23 лет не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует обязательное условие о постоянном источнике средств к существованию истца со стороны матери и установления факта, что такой источник являлся основным для существования ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление ФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец выражается несогласие с постановленным решением. Вновь ссылается на то, что у него не было источника дохода, поскольку после того, как его мать пропала, отец уволился с работы. Полагал, что пенсия по потери кормильца им не была получена по вине органов социальной защиты.

Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, третьего лица Управления ФСИН России по Омской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 1 статьи 327, частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлось препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, его соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции не были допущены.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ), которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4 части 1 статьи 5).

В соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, родителями ФИО1 являютсяАрзянов И.А.(отец),ФИО2(мать) (л.д.14).

01 июля 1999 годаШеломенцева О.В.вступила в брак сАрзяновым И.А., после заключения бракаШеломенцевой О.В.присвоена фамилия «ФИО5», брак прекращен22 февраля 2024 годав связи с признаниемШеломенцевой (ФИО5) О.В.умершей (л.д. 32).

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании умершейШеломенцеву (ФИО5) О.В., ссылаясь на то, что его родители проживали совместно один год в <...>18 июля 2000 годаФИО6 пропала. Воспитанием ФИО1 занимался отец.

Решением Омского районного суда Омской области от 26 марта 2021 года,ФИО6 признана безвестно отсутствующей, в дальнейшем умершей на основании решения Омского районного суда Омской области от 19 апреля 2023 года. Решение суда вступила в законную силу 27 мая 2023 года (л.д. 42-46).

Дата смертиФИО2 в записи акта о смерти указана<...>(л.д. 16).

ФИО1 обратился в Центральный районный суд с иском о назначении пенсии по потери кормильца, восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Решением Центрального районного суда города Омска от 10 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1376/2023 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Омской области о назначении пенсии по потере кормильца, о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица. В решении указано, что к моменту признанияФИО2 безвестно отсутствующей, ее сын ФИО1 на постоянной основе проживал совместно с отцом, получал от него постоянную и систематическую материальную помощь, фактически находился на его полном материальном обеспечении. В свою очередь, ФИО2 воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка не занималась. Решение вступило в законную силу 18 апреля 2023 (л.д. 95-98).

11 марта 2024 года истец обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лицаШеломенцевой (ФИО5) О.В.и назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

В ответе от 18 апреля 2024 года ОСФР по Омской области ФИО1 разъяснено, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений с 27 ноября 2023 года пропущен, права на установление страховой пенсии по случаю потери кормильца у истца не имеется (л.д. 18).

В 2024 году ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ОСФР по Омской области о восстановлении пропущенного срока, назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование требований, указав, аналогичные обстоятельства. Полагал, что имелись основания для восстановления пропущенного срока, поскольку длительное временя занимался сбором всех требуемых документов.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3014/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2025 года, в удовлетворении требований было отказано. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1 не находился на иждивении у матери на момент признания ее умершей, не обращался с заявлением о назначении пенсии до 18 лет или до 23 года при условии обучения в образовательном учреждении по очной форме (л.д.73-75,77-79).

Факт отказа в удовлетворении заявленных требований, явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, статей 2, 5, 11, 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 10 Федерального закона от28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оснований для удовлетворения требований не усмотрел, ФИО1 не находился на иждивении у матери, на момент признания ее безвестно отсутствующей, умершей, в связи с чем не имеет права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами районного суда, поскольку они являются верными, соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет и дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-3014/2024 Центральным районным судом города Омска установлено в 2006 году ФИО1 поступил в МБОУ «Нивская СОШ», с 2009 года обучался в МБОУ «Розовская СОШ», воспитанием и содержанием сына занимался отец.

Из представленных в материалы дела справок КОУ «Средняя школа № 3 (очно-заочная), КОУ Омской области «Средняя школа № 1 (очно-заочная)» при ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Омской области следует, что ФИО1, <...> года рождения, обучался в КОУ «Средняя школа № 3 (очно-заочная) в период с 30 января 2019 года по 27 марта 2020 года, был зачислен в школу на основании представления ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области и представленной справки об образовании; получил аттестат об основном общем образовании № 05524004241431, а с 01 сентября 2019 года продолжил обучение в 10 классе по очно-заочной форме обучения. С 2020 по 2023 годы ФИО1 обучался в КОУ Омской области «Средняя школа № 1 (очно-заочная)» при ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Омской области, окончил 12 классов и получил аттестат о среднем общем образовании №05524008576754.

26 марта 2021 года решением Омского районного суда Омской области ФИО6 признана безвестно отсутствующей, умершей - 27 мая 2023 года.

ФИО1 достиг восемнадцатилетнего возраста 20 мая 2017 года, до признания его матери безвестно отсутствующей, соответственно право на назначение пенсии по потере кормильца не имел, в связи с отсутствием одного из обязательных условий для ее назначения.

Само по себе неисполнение одним из родителей обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, его отъезд из семьи основанием для назначения пенсии по потере кормильца не является.

К моменту признанияШеломенцевой (ФИО5) О.В.умершей <...> истец достиг возраста 24 года.

Из приведенных выше правовых положений следует, что дети безвестно отсутствующего кормильца в возрасте от 18 до 23 лет имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца если обучаются по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, либо являются инвалидами с детства.

Между тем доказательств, подтверждающих обучения по образовательным программам очной формы обучения, либо наличия документов об установлении инвалидности, свидетельствующих о признании истца нетрудоспособным членом семьи, в материалы дела не представлено. На наличие таких обстоятельств истец не ссылается.

Таким образом, оснований для назначения истцу пенсии по потере кормильца в период с 2000 года по 2017 год, как это просит истец, не имелось, поскольку не соблюдены обязательные условия для ее назначения, предусмотренные законом, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что отцу ФИО1 пришлось уйти с работы, чтобы заниматься воспитанием сына, в связи с чем они столкнулись с материальными трудностями, основанием для отмены постановленного решения не являются, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения спора не имеют.

Доводы подателя об уважительности причин позднего обращения к ответчику по вопросу назначения пенсии по потере кормильца правового значения в данном случае не имеют, поскольку даже в случае своевременного обращения с соответствующим заявлением основания для назначения ФИО1 пенсии по потере кормильца отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения ФИО1 пенсии по потере кормильца за период с 2000 года по 2017 год, соответственно, о ее взыскании.

Юридически значимые обстоятельства дела судом первой инстанций определены правильно, выводы должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального права при его правильном толковании.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на несогласие с правильно произведенной оценкой доказательств, что не свидетельствует о незаконности постановленного судебного акта, поскольку оценка доказательств является исключительно прерогативой суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи по