Постановление № 5-10/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5- 10/2017 г. Тихорецк 07 февраля 2017 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Мамедовой Л.А. при секретаре Генераловой В.И. с участием представителя ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, представившего служебное удостоверение, потерпевшей Потерпевший №2 законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №3, адвоката Чмых П.С., представившего удостоверение № 2766 и ордер № 309497 Тихорецкого филиала № 1 КККА, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.12.2016 г. в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 26.11.2016г. в 07 час. 45 мин. на ФАД Кавказ 45 км+950 м водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217050 г/н №, при обгоне выехал на левую обочину, после чего не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажирке автомобиля ВАЗ 21074 несовершеннолетней Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 пояснил, что 26.11.2016 в 08 часов от дежурного ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение о ДТП на ФАД Кавказ 45 км+950 м. По прибытии на место ДТП инспектором было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217050 г/н №, при обгоне не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна для выполнения маневра. Чтобы уйти от столкновения ФИО2 выехал на левую обочину по ходу своего движения, после чего не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21074 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля ВАЗ 21074 несовершеннолетняя Потерпевший №2 получила телесные повреждения и была госпитализирована в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и поясняет, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, ущерб добровольно возместил, просит строго не наказывать. Адвокат Чмых П.С. поддержал позицию ФИО2 и просил назначить ему штраф, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что утром отец на автомобиле вез ее в школу. При движении по трассе она увидела, что из-за встречной фуры выехал легковой автомобиль, увидев их, он притормозил, от этого его развернуло, и он ударил их автомобиль. В результате этого она получила телесные повреждения. Законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Потерпевший №1 пояснил, что он вез дочь в школу. В районе 46 км. ФАД Кавказ он увидел, что из-за движущегося навстречу грузового автомобиля на его полосу движения выехал легковой автомобиль для обгона. Он стал сбрасывать скорость и прижиматься к обочине, но столкновения избежать не удалось. Дочь получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. ФИО2 действительно возместил причиненный ущерб. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Управляя автомобилем, ФИО2 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП пассажирке автомобиля ВАЗ 21074 несовершеннолетней Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается не только признанием вины ФИО2, но и показаниями представителя ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1, протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, объяснением потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № 860/2016 от 12.11.2016 г. у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, осаднения мягких тканей лица. Рвано-ушибленной раны правого бедра. Данные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть части салона легкового автомобиля при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия со столкновением транспортных средств, при этом давность образования повреждений соответствует 26.11.2016 года. Установленные повреждения причинили легкий вред здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Назначая административное наказание правонарушителю судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение виновного и его отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является то, что он раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***>, л/с <***> УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03654101, р/сч <***>. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Тихорецкий МРО УФССП по Краснодарскому краю, а лицо будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток. Судья - Л.А. Мамедова Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мамедова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |