Решение № 2-38/2024 2-38/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-38/2024

Дело № 2-38/2024

УИД № 05RS0033-01-2024-000005-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговому обязательству (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по долговому обязательству (расписке).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании долговой расписки истцом переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000 000 рублей в счет исполнения долгового обязательства.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании путем видеоконференцсвязи принимал участие представитель истца по доверенности ФИО5

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, возвращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «возврат отправителю за истечением срока хранения», признается надлежащим извещением.

С согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5,, действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые последний обязался вернуть с учетом договоренности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены ФИО1.

С целью урегулирования спора истом были предприняты меры досудебного урегулирования, направленные на возврат денежных средств по расписке, от удовлетворения которых ответчик уклонился.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в размере 13 200 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд, с настоящим иском подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговому обязательству (расписке) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт серии 8208 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, паспорт серии 82 03 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца, через Лакский районный суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 г.

Судья М.М.Максудов