Решение № 2-4095/2025 2-4095/2025~М-3322/2025 М-3322/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4095/2025

№ 2-4095/2025

61RS0022-01-2025-004841-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,нотариус по Таганрогскому городскому округу ФИО2 ) о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: г<адрес>; о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований в иске указано, что <дата>. умерла мать истца ФИО1 - ФИО4 (<дата> г.р.).

На ее имя была зарегистрировано жилое помещение (кадастровый №), находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное <дата>.

Данное жилое помещение было приобретено матерью истца в период нахождения в браке с отцом истца - ФИО3 (<дата> г.р.).

После смерти ФИО4, отец истца ФИО3 отказался в пользу сына от своей доли (1/4) наследства данного жилого помещения, а истец ФИО1 вступил в наследство, став собственником 1/2 доли данного жилого помещения. А 1/2 доля в указанном жилом помещении, являлась супружеской долей отца истца (имущества приобретенного в браке).

<дата>. истец получил у нотариуса ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1 на 1/2 доли в указанном жилом помещении.

Отец истца - ФИО5, слег с инсультом, и не смог приехать к нотариусу, чтобы получить свидетельство на свою 1/2 долю в данном жилом помещении.

<дата>. умер отец истца.

После смерти отца истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после, умершего <дата>., отца.

<дата>. нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Свой отказ нотариус мотивировала тем, что, при жизни свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, ФИО3 (отцом истца) не получено, причитающаяся ему ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не оформлено, право собственности ФИО3 (отца истца), на указанную долю в ЕГРП не зарегистрировано.

Однако, после смерти отца, истец ФИО1 фактически принял наследство (1/2 долю в указанном жилом помещении), полностью распоряжается, несет бремя ответственности за это недвижимое имущество, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически выполняет все функции (в том числе обязанности) собственника.

Кроме истца ФИО1 у умершего его отца ФИО3, нет других наследников по закону. Завещаний отец истца не оформлял. Истец считает, что есть все основания, включить в состав наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3 И доли в указанном жилом помещении и признании в порядке наследования права собственности на эту 1/2 долю, поскольку фактически он унаследовал указанное имущество после смерти отца ФИО3, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов не оформил это юридически.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Администрации г.Таганрога, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились,сведений об уважительности неявки представителя суду не представлено. Ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истца ФИО1, <дата> года рождения, его родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО4( л.д. №).

На основании решения Таганрогского городского суда от <дата> и определения суда от <дата> об исправлении описки ФИО4 являлась собственницей жилого помещения площадью 14 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН( л.д. №).

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>( л.д. №).

После ее смерти нотариусом ФИО2, было открыто наследственное дело №( л.д. №).

С заявлением о принятии наследства обратился сын –истец по настоящему делу – ФИО1( л.д. №).

Супруг наследодателя – ФИО3 ( л.д. №) обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли по закону в пользу сына, истца по настоящему делу.

Одновременно, он как переживший супруг обратился с заявлением о выделе супружеской доли( л.д. №).

<дата> истцу – ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 14 кв.м., расположенного в <адрес>( л.д. №).

Свидетельство о праве собственности на имя ФИО3 как пережившему супругу выдано не было.

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> ( л.д. №).

После его смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №( л.д. №).

Единственным наследником к имуществу умершего является ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 14 кв.м., расположенного в <адрес>, оформлено в установленном законом порядке не было.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГКРФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законом (ст. 1153 ГК РФ) допускается принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, после смерти отца, истец ФИО1 фактически принял наследство (1/2 долю в указанном жилом помещении), полностью распоряжается, несет бремя ответственности за это недвижимое имущество, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически выполняет все функции (в том числе обязанности) собственника.

Нотариусом в своем отказе в совершении нотариального действия не было указано о пропуске истцом установленного законом срока на принятие наследства.

Кроме того, после смерти ФИО3 не имеется других наследников по закону. Завещаний ФИО3 не оформлял.

Материалами дела с достоверностью установлено, что отец истца ФИО3 в установленном законом порядке обратился с заявлением о выдаче ему как пережившему супругу свидетельства о праве собственности на ? долю после смерти супруги- матери истца. Однако, в связи с личными обстоятельствами( болезнью) оформление своих прав не завершил, что препятствует истцу также произвести оформление своих наследственных прав после его смерти.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, фактически принял наследство после смерти своего отца, однако надлежащим образом не может оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата>. ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ( <дата> года рождения, паспорт №)в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко