Решение № 2-3429/2020 2-3429/2020~М-3620/2020 М-3620/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3429/2020

Дело № 2-3429/2020

УИД 31RS0016-01-2020-004566-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истицы - адвоката Гудыменко А.А. (по ордеру и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в связи с неоплатой коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

на основании ордера на жилое помещение <номер> от 18 февраля 1998 г. ФИО3 на состав семьи 5 человек (он, жена - ФИО1, дочь - ФИО4, сын - ФИО2 и дочь - ФИО5) была предоставлена квартира <данные изъяты> в доме <номер> по ул. <адрес>

27 ноября 2013 г. ФИО3 умер.

16 октября 2017 г. между ФИО1 и администрацией г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 72-м на вышеуказанное жилое помещение.

В качестве членов семьи нанимателя в данном договоре указаны: ФИО6 - внук, ФИО2 - сын, ФИО6 - внучка, ФИО7 - невестка, ФИО8 - внук, ФИО9 - внук, ФИО10 - дочь.

Все указанные лица зарегистрированы в жилом помещении, фактически проживают все, кроме ФИО6

Дело инициировано иском ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 и ФИО7 убытки, причиненные ей в связи с неоплатой коммунальных платежей, по 60276 руб. 64 коп. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится только за ее счет. За трехлетний период времени, начиная с июля 2017 г. и по июль 2020 г., ею произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 281 291 руб. 05 коп. С учетом того, что в квартире зарегистрированы и проживают 7 человек, доля каждого из проживающих в указанной квартире лиц составляет 40 184 руб. 43 коп. (281291 руб. 05 коп. / 7 = 40 184 руб. 43 коп.). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2 и ФИО7. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыновьями ФИО10. Так как ФИО6 стала совершеннолетней только 16 июля 2020 г., то в соответствии с положениями статей 56, 61, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по выплате ее доли в коммунальных платежах ложится на родителей - ФИО2 и ФИО7. Выплата доли коммунальных платежей ФИО8 и ФИО9 ложится на их мать - ФИО10. Таким образом, между ФИО2 и ФИО7 доля в коммунальных платежах их дочери ФИО6 должна быть разделена в равных долях. В связи с этим размер денежных средств, подлежащий взысканию с ФИО2 и ФИО7, составляет по 60 276 руб. 64 коп. (40184 руб. 43 коп. / 2 = 20092 руб. 21 коп.) (40184 руб. 43 коп. + 20092 руб. 21 коп. = 60 276 руб. 64 коп.).

Определением суда от 19 ноября 2020 г. исковое заявление в части требований к ФИО7 оставлено без рассмотрения со ссылкой на абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила участие своего представителя - адвоката Гудыменко А.А. (по ордеру и доверенности), который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МКУ «Городской жилищный фонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказным письмом с уведомлением и по электронной почте, соответственно, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают: истица, ответчик, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится за счет истицы, размер которой за период с июля 2017 г. по июль 2020 г. составил 281291 руб. 05 коп.

Согласно расчету истицы, который суд находит математически верным, с ФИО2 и ФИО7, с учетом того, что они несут пополам расходы за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, в пользу истицы подлежат взысканию убытки, причиненные ей в связи с неоплатой коммунальных платежей, по 60276 руб. 64 коп. с каждого.

С учетом того, что исковое заявление в части требований к ФИО7 оставлено без рассмотрения, в пользу истицы подлежат взысканию убытки в размере 60276 руб. 64 коп. только с ответчика ФИО2

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности сторон участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате коммунальных платежей.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истица ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 54 коп. (3661 руб. 07 коп. : 2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в связи с неоплатой коммунальных платежей, признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные ей в связи с неоплатой коммунальных платежей за период с июля 2017 г. по июль 2020 г., в размере 60276 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1830 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение04.12.2020