Постановление № 1-473/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-473/2018

№1-473/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

30 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитников – адвокатов Воронкова К.В. и Даценко И.В., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., ранее судимой

11.09.2015г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 24.08.2016г.,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., осужденного

29.03.2018г. Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению:

25 декабря 2017 года примерно в 02 часа 20 минут, точное время не установлено, ранее знакомые ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь тамбуре, расположенном в общем коридоре 10 этажа подъезда № АДРЕС, увидев женские сапоги марки «Респпект», принадлежащие ФИО1, находящиеся в ящике для обуви, расположенном около АДРЕС, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 и ФИО6, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли из ящика для обуви, принадлежащие ФИО1 женские сапоги марки «Респект» стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО5 и ФИО6 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

31 декабря 2017 года примерно в 01 час 40 минут точное время не установлено, ранее знакомые ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в тамбуре, расположенном в общем коридоре 5 этажа, подъезда № АДРЕС, увидев женские ботинки из замши, принадлежащие ФИО2, находящиеся около АДРЕС, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 и ФИО6, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли из ящика для обуви, принадлежащие ФИО2 женские ботинки из замши, стоимостью 2 500 рублей. После чего ФИО5 и ФИО6, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовали в общий коридор, расположенный на 3 этаже, подъезда № АДРЕС, где возле АДРЕС, обнаружив женские полуботинки «Timberland», принадлежащие ФИО3, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 и ФИО6, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли принадлежащие ФИО1 женские полуботинки «Timberland», стоимостью 6 000 рублей. После чего ФИО5 и ФИО6 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

09 января 2018 года примерно в 23 часа 40 минут, точное время не установлено, ранее знакомые ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбуре, расположенном в общем коридоре 1 этажа подъезда № АДРЕС, обнаружив в указанном общем коридоре мужские ботинки «INS Casual», принадлежащие ФИО4, находящиеся в ящике для обуви, договорились о хищении указанного имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 и ФИО6, убедившись в отсутствии посторонних лиц тем самым, осознавая, что их действия являются тайными, вязли из ящика для обуви, принадлежащие ФИО4 мужские ботинки «INS Casual» стоимостью 4 500 рублей. После чего ФИО5 и ФИО6 тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, ФИО2 ущерб на сумму 2 500 рублей, ФИО3 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, ФИО4 ущерб на сумму 4 500 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей.

От потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевшие к ним не имеют и в будущем иметь не будут.

Подсудимая ФИО5, защитник Воронков К.В. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый ФИО6, защитник Даценко И.В. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с наличием судимости и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО5 ранее осуждена за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, данное обстоятельство противоречит требованиям ст.76 УПК РФ, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5

В связи с тем, что ФИО6 на момент совершения указанного деяния не судим, так как приговор от 29.03.2018г. Кировского районного суда г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ вынесен после совершения ФИО6 вменяемого ему преступления, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6

Также суд считает, что судимость ФИО6, указанная в обвинительном заключении, по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.08.2015г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которым он был осужден к 480 часам обязательных работ, в дальнейшем постановлением Пролетарского районного суда от 11.01.2016г. неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы, сроком 1 месяц 25 дней, является погашенной, поскольку, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ она погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу закона, судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - отказать.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО6 изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин