Определение № 2А-1797/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1797/2017

Дело №


Определение

14 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и <адрес> к Ш. (ранее Н.Т.В.) Н.Т.В. о взыскании обязательных платежей – задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> (далее – ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес>х <адрес>) обратилось в суд с административным иском к Ш. (ранее Н.Т.В.) Т.В. о взыскании обязательных платежей – задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществление предпринимательской деятельности. До этого момента она являлась страхователем и обязана была уплачивать страховые взносы своевременно и в полном объеме, однако оплата в установленные сроки произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам за 2015 года в ПФР – 17944 рубля 35 копеек на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 3650 рублей 58 копеек, за 2016 год в ПФР – 8871 рубль 72 копейки на страховую часть пенсии, в ФФОМС – 1740 рублей 22 копейки.

Кроме того, в связи с нарушением сроков уплаты сумм страховых взносов ответчику начислены пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Направленные в адрес ответчика требования добровольно исполнены не были.

Указанные суммы ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес>х <адрес> просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ш. (ранее Н.Т.В.) Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направленное в её адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, вернулось за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Н.Т.В. по адресу: <адрес>. О.В.И., <адрес>, был направлен административный исковой материал (л.д. 34, 39).

Согласно сведениям УФМС по <адрес> ответчик Н.Т.В. сменила фамилию на Ш. и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ответчику направлялось по месту ее регистрации административное исковое заявление представителем истца суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление ГУ-УПФР в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес> к Ш. (ранее Н.Т.В.) Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление по административному иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Ш. (ранее Н.Т.В.) Н.Т.В. о взыскании обязательных платежей – задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

14.03.2017 г.