Приговор № 1-204/2026 1-778/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-204/2026

1-204/2026 (1-778/2025)

УИД 36RS0002-01-2025-011658-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 марта 2026 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Понамарева М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей диспетчером-логистом в ООО «Компания РамоньСпецТранс», не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204, ч.6 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее по тексту – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания») является коммерческой организацией и действует на основании Устава и протокола внеочередного общего собрания от 03.09.2018 г., создана в целях предоставления услуг в сфере сельского хозяйства.

Согласно договору от 19.05.2020 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании, ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» передает, а общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агрокультура» (далее по тексту – ООО УК «Агрокультура») принимает на себя осуществление полномочий (прав и обязанностей) единоличного исполнительного органа общества.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу генерального директора ООО Управляющая компания «Агрокультура» (№)/лс от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 принята на работу в департамент закупок и логистики в должности менеджера по логистике ООО УК «Агрокультура» на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о перемене имени I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, переменила имя на «Авдеева Валентина Викторовна».

Согласно решения единственного участника ООО УК «Агрокультура» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Продимекс Агро» (далее по тексту – ООО УК «Продимекс Агро»).

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу генерального директора ООО Управляющая компания «Продимекс Агро» (№)-лс от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, в связи с изменением названия подразделения, переведена на работу в департамент логистики в должности менеджера по логистике ООО УК «Продимекс Агро».

В соответствии с должностной инструкции менеджера по логистике ООО УК «Агрокультура», утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ), а также должностной инструкции менеджера по логистике ООО УК «Продимекс Агро», утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ), менеджер по логистике выполняет следующие должностные обязанности: организовывает и координирует процесс грузоперевозок; планирует требуемый объем транспорта, для бесперебойной работы предприятия; координирует работы перевозчиков; определяет перевозчика грузов; обеспечивает заключение договоров на перевозку и иное обслуживание, связанное с транспортировкой грузов; организует технологический процесс перевозки (контроль доставки грузов грузополучателям, координирует погрузочно-разгрузочные работы); обеспечивает документооборот транспортно-технологического процесса; проводит анализ качества перевозки и своевременность доставки грузов.

Кроме того, на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной генеральным директором ООО УК «Продимекс Агро», ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» уполномочивает (ФИО)3 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подписывать от имени Общества транспортные накладные, товарно-транспортные накладные.

Также на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной генеральным директором ООО УК «Продимекс Агро», ООО «Агрокультура Воронеж» уполномочивает ФИО1 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подписывать от имени Общества транспортные накладные, товарно-транспортные накладные.

Таким образом, ФИО1, выполняя обязанности сотрудника ООО УК «Продимекс Агро», а конкретно, менеджера по логистике, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия (организационно-распорядительные функции), то есть выполняла управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), точное время не установлено, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное получение в течение неограниченного времени денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3 №1, который является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по перевозке грузов, за оказание содействия в осуществлении ИП «ФИО3 №1» грузоперевозок сельскохозяйственной продукции по заказу ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», чему ФИО1 могла способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно, в заключении договора на перевозку, определении ИП «ФИО3 №1» в качестве перевозчика груза и последующего беспрепятственного принятия выполненных услуг перевозки.

20.12.2023 г. в точно неустановленное время, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> используя свое должностное положение и возложенные на нее обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, предложила ФИО3 №1 неоднократно передавать ей денежное вознаграждение за оказание содействия в осуществлении ИП «ФИО3 №1» грузоперевозок сельскохозяйственной продукции по заказу ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», а именно, в заключении договора на перевозку, определении ИП «ФИО3 №1» в качестве перевозчика груза и последующего беспрепятственного принятия выполненных услуг перевозки, на что ФИО3 №1 согласился.

В результате ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 (№), привязанной к счету (№), получила от ФИО3 №1, в качестве коммерческого подкупа, 21.12.2023 г. в 18 час. 53 мин. денежные средства в размере 50 000 руб., 09.08.2024 г. в 14 час. 09 мин. денежные средства в размере 50 000 руб., 19.12.2024 г. в 17 час. 25 мин. денежные средства в размере 30 000 руб., 08.03.2025 г. в 20 час. 18 мин. денежные средства в размере 5 000 рублей, а всего денежные средства в размере 135 000 руб., на свою банковскую карту (№), привязанную к счету (№), открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>.

В результате действий ФИО1 01.04.2024 г. был заключен договор перевозки №(№) между заказчиком – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» и исполнителем – ИП ФИО3 №1, 01.05.2025 г. был заключен договор перевозки №(№) между заказчиком – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» и исполнителем – ИП «ФИО3 №1», в ходе исполнения которых ИП «ФИО3 №1» беспрепятственно осуществлял перевозки грузов.

Также, не позднее 21.12.2023 г., точное время не установлено, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в размере 35 000 руб. от (ФИО)9, которая является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по перевозке грузов, за оказание содействия в осуществлении ИП «(ФИО)10» грузоперевозок сельскохозяйственной продукции по заказу ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», чему ФИО1 могла способствовать в силу занимаемого должностного положения, а именно, в заключении договора на перевозку, определении ИП «(ФИО)10» в качестве перевозчика груза и последующего беспрепятственного принятия выполненных услуг перевозки.

21.12.2023 г. в точно не установленное следствием время, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое должностное положение и возложенные на нее обязанности, имея прямой умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, предложила представителю ИП «(ФИО)10» – (ФИО)11 передать денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. за оказание содействия в осуществлении ИП «(ФИО)10» грузоперевозок сельскохозяйственной продукции по заказу ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», а именно, в заключении договора на перевозку, определении ИП «(ФИО)10» в качестве перевозчика груза и последующего беспрепятственного принятия выполненных услуг перевозки, на что ФИО3 №2 согласился.

В результате ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 21.12.2023 г. в 14 час. 21 мин., путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты (ФИО)9, находящейся в пользовании (ФИО)11, (№), привязанной к счету (№), получила от (ФИО)11 из корыстных побуждений денежные средства в сумме 35 000 руб. в качестве коммерческого подкупа на свою банковскую карту (№), привязанную к счету (№), открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес><адрес>.

В результате действий ФИО1 20.04.2024 г. был заключен договор перевозки №(№) от 20.04.2024 г. между заказчиком – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» и исполнителем – ИП «(ФИО)10», в ходе исполнения которого ИП «(ФИО)10» беспрепятственно осуществляла перевозки грузов.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 поясняла, что в должности менеджера по логистике филиала ООО УК «Продимекс Агро» она работает с 2020 г. В ее рабочие обязанности входит: сбор информации по водителям от филиалов, хозяйств осуществляющих грузоперевозки сельскохозяйственной продукции, осуществление сбора документов от наемных водителей для подписания договоров на оказание грузоперевозок, направление данных документов для подписания договора на оказание услуг грузоперевозок. Также ею организован специальный чат в мобильном приложении «Вотсап», в котором состоят водители различных индивидуальных предпринимателей, собственники сельскохозяйственных организаций, телеметристы и иные лица. В данном чате она отправляет информацию о поступивших заявках от сельскохозяйственных организаций на осуществление грузоперевозок с указанием определенной марки, габарита грузовых автомобилей. После чего водители, состоящие в данном чате, пишут ей информацию о возможности осуществления данной перевозки, затем она составляет соответствующий список наемного транспорта по заявке и направляет данный список в сельскохозяйственную организацию. В данный чат она добавляет водителей тех ИП, с которыми непосредственно заключены соответствующие договоры на оказание грузоперевозок. Всю работу в данном чате по организации направления водителей организовывает она. В конце сельскохозяйственного сезона данный чат она удаляет, так как работа их организации является сезонной. Подборка водителей, ИП, которые осуществляют грузоперевозки, а также оформление всех необходимых документов происходит в марте, апреле каждого года, то есть непосредственно перед началом сельскохозяйственного сезона. ООО УК «Продимекс Агро» осуществляет деятельность по растениеводству, юридический адрес данной организации находится в г.Москве, точный адрес она не помнит. Филиал в г.Воронеж расположен по адресу: <адрес> Ее рабочее место находится непосредственно по данному адресу. ФИО3 №1 на момент ее трудоустройства в 2020 г. в ООО УК «Агрокультура» уже работал с ООО «ЦЧ АПК». ФИО3 №1 перечислял ей денежные средства за то, чтобы она посодействовала ему в том, чтобы он, по возможности, делал большее количество рейсов при осуществлении грузоперевозок в целях получения им большей прибыли. При этом, ФИО3 №1 деньги ей перечислял только переводами в тех суммах, что указаны в обвинении. Деньги она получала на свою банковскую карту (№), привязанную к счету (№), открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>. Полученные от ФИО3 №1 12.12.2024 денежные средства в размере 100 000 рублей она брала у него в долг на лечение, впоследствии указанные денежные средства она ему вернула наличными. ИП (ФИО)10, насколько она помнит, заключила первый договор грузоперевозки, в сентябре 2022 г., а ФИО3 №2 работал у нее в качестве водителя. ФИО3 №2 перечислил ей денежные средства в сумме 35 000 руб. за то, чтобы она посодействовала ему в том, чтобы он, по возможности, делал большее количество рейсов при осуществлении грузоперевозок в целях получения им большей прибыли. ФИО3 №2 перевел ей денежные средства на указанную выше банковскую карту. (т. 6 л.д.69-72, 191-197)

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту получения коммерческого подкупа от ФИО3 №1

ФИО3 ФИО3 №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что с 2009 года он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности его ИП является предоставление услуг грузоперевозок. Он имеет в собственности грузовые автомобили марки «Камаз 65115», г.р.з.(№). В процессе его деятельности основным контрагентом является ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», которому он оказывает услуги по перевозке зерновых культур, сахарной свеклы, примерно, с 2013 года. Договоры на оказание услуг по грузоперевозке заключаются каждый сельскохозяйственный сезон, который начинается с июля месяца и длиться до конца года. Окончание сезона наступает по-разному, зависит от окончания сбора урожая. Непосредственно перед началом сельскохозяйственного сезона, примерно в марте-апреле каждого года, он предоставлял необходимые документы для заключения договора на оказание услуг грузоперевозок с ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» ФИО1, которая осуществляла обязанности по логистике. С ФИО1 он познакомился в офисе ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по адресу: <адрес>, <адрес> при подписании документов об оказанных услугах. Во втором квартале 2023 года на территории ОП ООО «ЦЧ АПК» «Елань Колено» состоялась очередное собрание индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги грузоперевозок обществу, где руководство ООО «ЦЧ АПК» проинформировало их о том, что ФИО1 является куратором со стороны ООО «ЦЧ АПК» по вопросам грузоперевозок в <адрес> районах Воронежской области. Договоры по предоставлению услуг грузоперевозок заключались в офисе ООО «ЦЧ АПК» по адресу: <адрес>. Процедура заключения договоров осуществлялась следующим образом: ежегодно непосредственно перед началом сельскохозяйственного сезона он приезжал в вышеуказанный офис с необходимой документацией (паспорта на транспортные средства, реквизиты организации, банковские реквизиты, ксерокопия паспорта, водительское удостоверение, патент) и передавал их ФИО1 После чего, через промежуток времени последняя перезванивала ему и сообщала, что договор готов и необходимо приехать в офис и лично его подписать. Договор заключается на период уборки урожая, оплата за оказанные услуги осуществляется по факту сдачи отчетных документов, передаваемых им ФИО1, которая, в свою очередь, передавала их в бухгалтерию. Отчетный период включал 10 рабочих дней. Оплата со стороны ООО «ЦЧ АПК» происходила своевременно. Насколько ему известно, ФИО1 осуществляла обязанности по подбору и заключению договоров перевозки с различными индивидуальными предпринимателями, определению количества необходимого транспорта и место его загрузки и разгрузки, по приему документов об оказанных услугах, а также передаче для осуществления оплаты. В зону ее ответственности входили предприятия филиала ООО «ЦЧ АПК» «Елань Агро». Кроме этого, каждый сельскохозяйственный сезон ФИО1 создавался чат в мобильном приложении «Вотсап», где состояли все водители, с которыми были заключены договоры по оказанию услуг грузоперевозок В данном чате ФИО1 выкладывала все заявки различных сельскохозяйственных организаций на осуществление грузоперевозок, с указанием марок автомобилей, габаритов и иных необходимых критериев. После этого она вносила водителей в список заявки и направляла соответствующие документы в сельскохозяйственную организацию заказчика. Все вопросы по осуществлению грузоперевозок решала ФИО1, он это прекрасно понимал и старался никогда не вступать с ней в конфликты. В период времени с 20.12.2023 г. по 09.08.2024 г. им с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», были осуществлены переводы различных денежных сумм на банковский счет (№), открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», привязанный к абонентскому номеру последней. В частности, 20.12.2023 г. в размере 50 000 руб., 09.08.2024 г. - в размере 50 000 руб., 19.12.2024 г. - в размере 30 000 руб., 08.03.2025 г. - в размере 5 000 руб., однако, эти переводы не были продиктованы служебной необходимостью, он их осуществлял, как подарки на праздники, чтобы поддержать дружеские отношения с ФИО1, для получения большего количества заявок, чтобы ФИО1 поспособствовала возможности более часто осуществлять грузоперевозки. В связи с тем, что ФИО1 информировала о том, что в каждом году большое количество желающих осуществлять услуги грузоперевозок ООО «ЦЧ АПК», и для того, чтобы с его ИП был заключен договор и в дальнейшем он мог осуществлять грузоперевозки на его автомобилях и получать больше прибыли по итогу оплаты данных перевозок, он совершал данные переводы, так как понимал, что фактически ФИО1 способствует его работе. Денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, которые он перевел ФИО1 12.12.2024 г., он выслал ей на лечение по ее просьбе, эти деньги были взяты ею в долг, и в последствии та ему их вернула наличными. (т.6 л.д.11-14, 15-17)

ФИО3 ФИО3 №3, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что она, как диспетчер-логист, оказывала помощь ФИО1, в частности, в подписании договоров перевозки. Составлением договоров с ИП «ФИО3 №1» занималась ФИО1 В ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (и непосредственно в ООО УК «Продимекс Агро») огромный документооборот, в том числе, в электронном виде, в связи с чем, для составления договоров иногда нужно было одновременно работать с нескольких учетных записей. В связи с этим, она числится «исполнителем» в договорах грузоперевозок между ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» и ИП «ФИО3 №1», хотя, именно ФИО1 занималась работой с ИП «ФИО3 №1» (т.6 л.д.41-43)

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 №1 от 09.07.2025 г., согласно которому он сообщает о получении ФИО1 денежных средств за содействие в заключении договоров грузоперевозок сельскохозяйственной продукции (т.1 л.д.204);

- договором перевозки №(№) от 01.04.2024 г., согласно которому между ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (Заказчик) и ИП ФИО3 №1 (Исполнитель) заключен договор на перевозку грузов, заявленных Заказчиком в период с 01.04.2024 по 31.03.2025 г. (т.4 л.д.215-220);

- договором перевозки №(№) от 01.05.2025 г., согласно которому, между ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (Заказчик) и ИП ФИО3 №1 (Исполнитель) заключен договор на перевозку грузов, заявленных Заказчиком в период с 01.05.2025 г. по 31.03.2026 г. (т.5 л.д.1-6);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2025 г., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету (№), посредством использования банковской карты (№), открытой на имя ФИО1 в период времени с 01.01.2023 г. по 09.06.2025 г. В ходе осмотра установлены следующие транзакции: 20.12.2023 г. в 18 час. 53 мин. поступил перевод от ФИО3 №1 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; 09.08.2024 г. в 14 час. 09 мин. поступил перевод от ФИО3 №1 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; 12.12.2024 г. в 12 час. 05 мин. поступил перевод от ФИО3 №1 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 19.12.2024 г. в 17 час. 25 мин. поступил перевод от ФИО3 №1 на сумму 30 000 руб. 00 коп.; 08.03.2025 г. в 20 час. 18 мин. поступил перевод от ФИО3 №1 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (т.6 л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2025 г., согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель, предоставленный адвокатом Понамаревым М.В. на котором содержатся аудиофайлы, созданное 15.08.2025 с голосовыми сообщениями разговора ФИО2 (т.6 л.д.137-141).

По факту получения коммерческого подкупа от (ФИО)9

ФИО3 ФИО3 №2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя у своей матери - ИП (ФИО)9 (ФИО)10 осуществляет деятельность в области оказание услуг перевозок автомобильным грузовым транспортом с 27.12.2022 г. У него в собственности есть 2 тонара: - «Фредлайнер» с г.р.з.(№), «Ман» с г.р.з.(№), которые используются для грузоперевозок. В 2022 г. от знакомого ФИО3 №4 он узнал, что в ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» требуются водители для осуществления грузоперевозок, так как ФИО3 №4 уже там работал, по его рекомендации он (ФИО3 №2) заключил договор по оказанию услуг грузоперевозок. Позже ему представили данные сотрудника ООО «ЦЧ АПК» для осуществления взаимодействия по всем вопросам - логист ФИО2 Таким образом, с 2022 года он осуществляет оказание услуг грузоперевозок сельхозпродукции, принадлежащей ООО «ЦЧ АПК» в рамках заключенных договоров в основном в зонах <адрес> районов Воронежской области. Договоры заключались на период уборки урожая. Он в рамках договорных отношений осуществлял грузоперевозки как лично, так и с помощью наемных рабочих, которые работали водителями, взаимодействие с ООО «ЦЧ АПК» и лично с ФИО2 осуществлял только он сам. Он заключал договоры с ООО «ЦЧ АПК» от лица (ФИО)9, он фактически этим занимался, юридически оформляла документы его мать. Процедура заключения договоров выглядела следующим образом: он с необходимой документацией (паспорт, ИНН, банковские реквизиты на оплату, выписка из ЕГРИП, СТС, патент) приезжал в офис ООО «ЦЧ АПК», передавал необходимые документы логисту ООО «ЦЧ АПК» ФИО2, после чего заключался договор на оказание услуг грузоперевозок. Все последующие договоры за 2024 и 2025 года оформлялись дополнительным соглашением к договору от 2023 г. Оплата за оказанные услуги осуществлялась ежемесячно путем предоставления товарно-транспортных накладных в офис ООО «ЦЧ АПК», после проверки которых на указанные банковские реквизиты осуществлялась оплата оказанных услуг. Также от ООО «ЦЧ АПК» выдавались топливные карты для заправки ГСМ, а после оказанных услуг сумму денежных средств вычитали из дохода по основному договору. Процесс грузоперевозок происходил следующим образом: ФИО2 по телефону говорила, куда необходимо подъехать для загрузки тонара сельхозпродукцией, после загрузки водителю либо ему выписывали накладную, которую подписывали уже на месте разгрузки. За рабочую смену выходило примерно по 2 рейса. Как-то в ходе разговора ФИО2, когда он приехал с документами для оформления договора, проинформировала о том, что в каждом году большое количество желающих осуществлять услуги грузоперевозок ООО «ЦЧ АПК» и для того, чтобы с его ИП был заключен договор и у него появилась возможность получать больше рейсов и, соответственно, извлекать больше прибыли, необходимо передать ей денежные средства. ООО «ЦЧ АПК» является основным предприятием, за счет которого они осуществляют свою трудовую деятельность, ввиду чего испортить отношения с ФИО2 означало для него потерять работу и единственный источник дохода. Он был вынужден согласится. Когда указанный разговор состоялся, он точно не помнит, так как прошло много времени. Чтобы ООО «ЦЧ АПК» заключало с ним договор в дальнейшем, он перевел 21.12.2023 г. денежные средства на банковскую карту ФИО2 в общей сумме 35 000 руб., за предоставление ему работы и заключение договоров по осуществлению грузоперевозок ООО «ЦЧ АПК». (т.6 л.д.24-28)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 №2 в ходе очной ставки с ФИО1 (т.6 л.д.100-104)

Кроме показаний свидетеля вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)11 от 18.09.2025 г., в котором он сообщил о получении ФИО1 денежных средств за содействие в заключении договоров грузоперевозок сельскохозяйственной продукции. (т.1 л.д.243);

- договором перевозки №(№) от 20.04.2024 г., согласно которому между заказчиком – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» и исполнителем – ИП (ФИО)10 заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязан выполнять поручения Заказчика по перемещению транспортных средств и перевозке грузов, заявленных Заказчиком (т.3 л.д.138-143);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2025 г., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету (№) банковской карты (№), открытой на имя ФИО1, в период времени с 01.01.2023 г. по 09.06.2025 г. В ходе осмотра установлено, что 21.12.2023 г. в 14 час. 21 мин. (ФИО)10 со своей банковской карты (№), привязанной к чету (№), перевела на банковскую карту ФИО1 35 000 руб. 00 коп.

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается также следующими доказательствами:

ФИО3 ФИО3 №5, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он состоит в должности директора по логистике ООО УК «Продимекс Агро» с 2022 года. В его должностные обязанности входит общий контроль за обеспечением организации транспортом и доставкой продукции с поля до прямых поставщиков, ответственность за подписание договоров на оказание грузоперевозок. До июля 2025 года в его отделе в должности менеджера по логистике работала ФИО1 В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1, находясь в должности менеджера по логистике, организовывала и координировала процесс грузоперевозок; планировала требуемый объем транспорта для бесперебойной работы предприятия; координировала работу перевозчиков; определяла перевозчика грузов; обеспечивала заключение договоров на перевозку и иное обслуживание, связанное с транспортировкой грузов; организовывала технологический процесс перевозки (контроль доставки грузов грузополучателям, координация погрузочно-разгрузочных работ); обеспечивала документооборот транспортно-технологического процесса; проводила анализ качества перевозки и своевременности доставки грузов. Кроме того, на основании доверенности от 21.07.2022 г. ФИО1 была уполномочена подписывать от имени Общества транспортные накладные, товарно-транспортные накладные. Договоры перевозки грузов составлялись менеджером по логистике (в том числе и ФИО1), после составления договора и сбора полного пакета документов договор шел на подпись ему. Помимо него, в договоре также расписывался индивидуальный предприниматель, с которым этот договор заключался, а также инициатор - менеджер по логистике или диспетчер-логист. Так, например, с ИП «ФИО3 №1» все договоры составляла ФИО1, она же собирала весь пакет документов, но поскольку ей было необходимо одновременно составить и провести через электронный документооборот еще значительное количество ИП (например, в том числе, ИП «(ФИО)10» и ИП «ФИО3 №6», работу которых курировала непосредственно ФИО1), то инициатором в договорах с ИП «ФИО3 №1» значилась диспетчер-логист ФИО3 №3, хотя в действительности за составление документов отвечала ФИО1 ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией, находясь в должности менеджера по логистике, организовывала и координировала процесс грузоперевозок. Ему, как руководителю, был нужен результат, то есть, чтобы перевозки осуществлялись бесперебойно, но решать, кто из водителей на какую перевозку поедет (у них заключены договоры более чем с 1000 индивидуальных предпринимателей, у многих из которых по две-три машины, которые осуществляют свою деятельность в Воронежской, Липецкой, Тамбовской и Белгородской областях) у него физически не хватило бы времени. Поэтому по разным районам разных областей за организацию бесперебойной работы ИП и их водителей отвечают менеджеры по логистике. В частности, за работу ИП <адрес>, в числе которых ИП (ФИО)10, ИП ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №6, отвечала ФИО1, и именно она решала, кто из них или других индивидуальных предпринимателей поедет на следующую перевозку и получит за них оплату. (т.6 л.д.29-32)

ФИО3 ФИО3 №7, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял. что он работает в должности начальника службы внутреннего контроля ООО УК «Продимекс Агро». В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью логистической службы, в частности, контроль за организацией перевозок наемным транспортом. ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», находится под управлением ООО УК «Продимекс Агро». ООО «ЦЧ АПК» занимается деятельностью в области растениеводства (выращивание сельхозкультур - зерновые, свекла, зернобобовые и т.п.), находится по адресу: <адрес>, <адрес>. Также в ООО УК «Продимекс Агро» с 2020 года трудоустроена ФИО1 менеджером по логистике. В ее рабочие обязанности входит сбор информации по водителям от филиалов, хозяйств, осуществляющих грузоперевозки сельскохозяйственной продукции, осуществление сбора документов от наемных водителей для подписания договоров на оказание грузоперевозок, направление данных документов для подписания договоров на оказание услуг грузоперевозок, подбор водителей, ИП, которые осуществляют грузоперевозки, а также оформление всех необходимых документов непосредственно перед началом сельскохозяйственного сезона, дальнейшая организация работы данных лиц, последующее принятие выполнения работ водителями и передача документов для оплаты услуг грузоперевозчиков. В ходе выполнения его служебных обязанностей, примерно в начале 2025 года, ему стало известно, что водители, осуществляющие грузоперевозки, с целью получения большего количества рейсов, получения более выгодных работ, и соответственно в последующем получения большего заработка, передают денежные средства ФИО1 Летом 2025 года водители, осуществляющие перевозки, а именно ФИО3 №4 ФИО3 №1, ФИО3 №2 обратились в правоохранительные органы по данному факту с заявлениями. (т.6 л.д.35-38)

ФИО3 ФИО3 №8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №7 (т.6 л.д.46-49)

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу генерального директора ООО Управляющая компания «Агрокультура» (№)/лс от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО2 принята на работу в департамент закупок и логистики в должности менеджера по логистике ООО УК «Агрокультура» на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.225);

– свидетельством о перемени имени I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, переменила имя на «Авдеева Валентина Викторовна» (т.6 л.д.213);

– приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу генерального директора ООО Управляющая компания «Продимекс Агро» (№)-лс от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 в связи с изменением названия подразделения переведена на работу в департамент логистики в должности менеджера по логистике ООО УК «Продимекс Агро». (т.3 л.д.226);

– должностной инструкцией менеджера по логистике ООО УК «Агрокультура», утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой менеджер по логистике выполняет следующие должностные обязанности: организовывает и координирует процесс грузоперевозок; планирует требуемый объем транспорта для бесперебойной работы предприятия; координирует работу перевозчиков; определяет перевозчика грузов; обеспечивает заключение договоров на перевозку и иное обслуживание, связанное с транспортировкой грузов; организует технологический процесс перевозки (контроль доставки грузов грузополучателям, координирует погрузочно-разгрузочные работы); обеспечивает документооборот транспортно-технологического процесса; проводит анализ качества перевозки и своевременность доставки грузов. (т.3 л.д.206-208);

– должностной инструкцией менеджера по логистике ООО УК «Продимекс Агро», утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой менеджер по логистике выполняет следующие должностные обязанности: организовывает и координирует процесс грузоперевозок; планирует требуемый объем транспорта, для бесперебойной работы предприятия; координирует работы перевозчиков; определяет перевозчика грузов; обеспечивает заключение договоров на перевозку и иное обслуживание, связанное с транспортировкой грузов; организует технологический процесс перевозки (контроль доставки грузов грузополучателям, координирует погрузочно-разгрузочные работы); обеспечивает документооборот транспортно-технологического процесса; проводит анализ качества перевозки и своевременность доставки грузов. (т.3 л.д.203-205);

– доверенностями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданными генеральным директором ООО УК «Продимекс Агро», согласно которым ФИО1 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) уполномочивается подписывать от имени Общества транспортные накладные, товарно-транспортные накладные. (т.3 л.д.220-223).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимой в инкриминируемых преступлениях доказанной.

В то же время суд считает, что представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорты должностных лиц СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, таковыми не являются, поскольку не содержат сведений, на основе которых в порядке, определенном УПК РФ, может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию или имеющих значение для уголовного дела, в них лишь фиксируется факт поступления материала для проведения процессуальной проверки.

Действия ФИО1, в соответствии с позицией гособвинителя, по каждому из преступлений суд квалифицирует ч.6 ст.204 УК РФ, она совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из обвинения признак, что указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу занимаемой должности ФИО1 могла только способствовать заключению более выгодных для перевозчиков контрактов, непосредственно заключение договоров в ее полномочия не входило.

ФИО1, занимая должность менеджера по логистике ООО УК «Продимекс Агро» являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в данной организации, поскольку была наделена служебными полномочиями, которые позволяли ей влиять на заключение договоров с перевозчиками, денежные средства в рамках коммерческого подкупа передавались ФИО3 №1 и (ФИО)9 за совершение (ФИО)3 в интересах дающих конкретных действий, а именно за содействие в заключении договоров перевозки.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и»» УК РФ, по каждому преступлению является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, раскаяние ее в содеянном, оказание ею помощи участникам СВО, в связи с чем, она награждена медалью «За помощь фронту».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую.

Не находит суд оснований и для применений положений ст.64 УК РФ, полагая, что смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в сфере заключения договоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ (по факту получения денег от ФИО3 №1), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в сфере заключения договоров, сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ (по факту получения денег от (ФИО)9), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в сфере заключения договоров, сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в сфере заключения договоров, сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г.Воронеж

ИНН: <***>, КПП: 366401001

БИК: 012007084, Код ОКТМО: 20701000

Казн/сч: 03100643000000013100

Ед. казн/сч: 40102810945370000023

ОКПО 83633369

КБК: 41711603123010000140

УИН: 41753625010031200749.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, флеш-накопитель, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова