Приговор № 1-111/2016 1-111/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-111/2016

Дело № 1-111\2016


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 22 июня 2017 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 023386 от 10 марта 2017 года и удостоверение №1905;

при секретаре Селезневе О.В.

22 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады сентября 2016 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, где имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, произвел сбор растений конопли, дикорастущей на данном участке местности, таким образом незаконно их приобрел, после чего перенес собранные растения в <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, где на тот момент проживал, затем стал их высушивать и приготовил для употребления путем перетирания на дуршлаге, оставив их в свертках под кроватью и в шкафу жилой комнаты своего дома, таким образом стал хранить на территории своего домовладения вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли, содержащим наркотическое средство массой 41,57 гр. и смесью семян растений конопли и частей растений конопли содержащими наркотическое средство массой 72,35 гр., общим весом 113,92 гр., оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является крупным размером, что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь у магазина «Продукты», по адресу <адрес>, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, незаконно сбыл Свидетель №8, выступившему в качестве покупателя, вещество, которое согласно справки об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 2,05 грамма», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», за что получил от Свидетель №8, денежную сумму в размере 1000 рублей, впоследствии указанное количество наркотического средства было Свидетель №8 добровольно выдано сотрудникам полиции, тем самым изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, отдачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых он периодически употреблял наркотики растительного происхождения - «коноплю», путем курения. Примерно в середине сентября 2016 года, у <адрес>, он нарвал листья растения «конопля» для личного употребления. Дома данную «коноплю» он высушил и покурил, отчего он опьянел, и понял, что сорванная им «конопля» очень «хорошая». После чего в конце сентября 2016 года, он пришел на то же место и сорвал несколько кустов «конопли». Сорванные кусты он принес домой, оборвал листья, высушил, прочистил через «дуршлаг», полученную коноплю он собирался употреблять путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ему на сотовый телефон позвонил житель п. ФИО19 и спросил, есть ли у него для продажи «конопля», пояснив, что его знакомый хочет купить. Он ответил положительно и они договорились встретиться вечером. До этого звонка он не собирался продавать коноплю, собирался сам ее курить, но после звонка подумал, что можно немного подзаработать. Вечером примерно в 19 часов ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО20, и сказал, что человек подъехал на «маршрутке», и они ждут его у магазина на <адрес> в <адрес>. Он взял из дома бумажный сверток с растением «конопля», который он ранее приготовил, и пошел к магазину. Подойдя к магазину, он увидел ФИО20, который стоял с ранее не знакомым ему мужчиной. ФИО20 сказал, что это его знакомый, который хочет приобрести «коноплю», и ушел. Он передал данному мужчине сверток с «коноплей», мужчина открыл сверток, посмотрел, понюхал, после чего сверток с «коноплей» убрал в карман и передал ему деньги. Он пересчитав деньги в сумме 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, пять купюр по 100 рублей. Переданные ему деньги, он убрал в задний карман своих брюк. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Его завели в магазин, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, и обнаружили в кармане брюк денежные средства переданные ему, мужчиной за бумажный сверток с «коноплей». В ходе беседы с сотрудниками уголовного розыска он пояснил, что по месту его жительства по адресу <адрес> п. <адрес> Виноградный <адрес> так же хранится «конопля». Письменно он дал разрешение на осмотр своего жилища, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых и его провели осмотр его жилища, где в комнате под кроватью обнаружили части растения конопля, «дуршлаг», через который он прочищал «коноплю», и в ящике серванта бумажный сверток с частями растения «конопля». Данные части растений «конопля», сотрудниками полиции были изъяты, упакована и опечатаны бирками, он везде поставил свою подпись. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 51-52, 135-136, 174-175, т.2 л.д.49-50).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того данные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, и перед допросом ФИО1 разъяснились положения ст. 51 Конституции РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. После этого им совместно с другими сотрудниками полиции стали проводиться мероприятия направленные на проверку данной информации, в связи с чем было вынесено постановление о производстве проверочной закупки. Ими был приглашен Свидетель №8, который согласился выступить в качестве «закупщика». Свидетель №8 позвонил ФИО1 и договорились о месте встречи и покупке наркотических средств в <адрес>. Также были привлечены понятые Свидетель №7 и Свидетель №6, в присутствии которых оперуполномоченный Свидетель №4 провел осмотр денежных средств, сделав с них ксерокопии. После этого им же, в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №8 и ему были вручены осмотренные денежные средства. Данные мероприятия проводились в участковом пункте полиции <адрес>. После этого он, оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №4, участковый Свидетель №3 и понятые, направились к магазину «Продукты» расположенному в 200 метрах от участкового пункта полиции, где к Свидетель №8 подошел молодой парень в темной куртке и джинсах, при встрече они обменялись предметами, то есть Свидетель №8 передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь отдал наркотическое средство. В этот момент они осуществили задержание ФИО1 После этого все зашли в помещение магазина, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр, которых соответствовали номерам купюр, выданным закупщику Свидетель №8, также был изъят его сотовый телефон, а у Свидетель №8 был изъят сверток с веществом растительного происхождения, впоследствии ему стало известно - каннабис-марихуана. Все предметы были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 было предложено провести осмотр его жилья: <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, где тот проживал, на что ФИО1 согласился. После этого оперуполномоченным ФИО6 и экспертом-криминалистом ФИО7, в присутствии ФИО1, был проведен осмотр <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, где в помещении комнаты под кроватью было обнаружено вещество похожее на коноплю, там же был обнаружен дуршлаг, в одном из шкафов серванта был обнаружен газетный сверток с вещество похожим на коноплю. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что парень по имени Иван в <адрес>, осуществляет продажу наркотических средств и будет проведено оперативное мероприятие по закупке наркотического вещества. Вместе с ними в участковом пункте находился мужчина, как им пояснили он является «закупщиком». В их присутствии сотрудники полиции досмотрели данного мужчину, у которого при себе ни чего не было, и передали ему денежные средства в размере одна тысяча рублей купюрами достоинством по сто рублей в количестве пяти штук и одну купюру достоинством в пятьсот рублей которые перед этим были осмотрены, отксерокопированы и номера купюр переписаны в протокол. Через некоторое время они, следом за «закупщиком» пошли к магазину, расположенном на <адрес>, закупщика они из вида не теряли и он постоянно находился в их поле зрения. Через некоторое время к «закупщику» подошёл молодой парен одетый в темную куртку с полосками и джинсах, и «закупщик» и этот парень обменялись какими то предметами, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Задержанные были заведены в помещение магазина, где в его и второго понятого, присутствии задержанные были досмотрены сотрудниками полиции, где у «закупщика» был изъят сверток из газеты в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он и второй понятой, расписались. При осмотре второго задержанного, как ему стало известно ФИО1, из заднего правого кармана его джинсов вынули денежные средства в размере одна тысяча рублей, теми же купюрами, которые были выданы «закупщику» и при сверке, номера данных купюр совпали с номерами на ксерокопиях. Данные деньги также были переписаны и упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После этого сотрудники предложили ФИО1 осмотреть его жилище, на что ФИО1 согласился. По прибытию по месту жительства ФИО1, к <адрес> по пер. Виноградный в <адрес>, ФИО1 в протоколе, письменно, подтвердил свое согласие на осмотр его жилища. При осмотре дома, в комнате под кроватью была обнаружена тряпка светло-зеленого цвета в которой находились части газеты, сито и отдельные часта растения внешне напоминающее растение конопли, а также в шкафу, в одном из выдвижных ящиков, был обнаружен газетный сверток в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, они поставили свои подписи, ФИО1 также расписался.

Свидетель Свидетель №7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения закупки наркотического средства у парня по имени Иван в <адрес>, осуществляющего продажу наркотических средств. После этого они с сотрудником полиции Свидетель №5 прибыли в участковый пункт <адрес>, где им были разъяснены их права и обязанности. В участковом пункте также находились другие сотрудники полиции и мужчина, как им позже пояснили - «закупщик». В их присутствии сотрудники досмотрели данного гражданина у которого ни чего не было обнаружено, и ему передали денежные средства в размере одна тысяча рублей купюрами достоинством по сто рублей в количестве пяти штук и одну купюру достоинством в пятьсот рублей, которые перед этим осмотрели, переписали номера и они были отксерокопированы. После этого они прошли к магазину, где находился закупщик, закупщика они из вида не теряли и он постоянно находился в их поле зрения. Через некоторое время к «закупщику» подошёл молодой парень, который обменялся к закупщиком предметами, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, затем данные граждане были заведены в помещение магазина, где в их присутствии они были досмотрены сотрудниками полиции, и у «закупщика» был изъят сверток из газеты в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет и опломбирован бумажной биркой на которой он и второй понятой расписались. При осмотре второго парня, как ему в последствии стало известно ФИО1, с заднего правого кармана его джинсов вынули денежные средства в размере одна тысяча рублей купюрами достоинством по сто рублей в количестве пяти штук и одну купюру достоинством в пятьсот рублей данные купюры в их присутствии были сверены с теми, которые находились на ксерокопии и они совпали после чего данные деньги также были переписаны и упакованы в полиэтиленовый пакет и опломбированы, на них расписались они и Иван. После этого сотрудники предложили ФИО1 осмотреть его жилище, на что ФИО1 согласился. По прибытию по месту жительства ФИО1, к <адрес> по пер. Виноградный в <адрес>, ФИО1 в протоколе, письменно, подтвердил свое согласие на осмотр его жилища. При осмотре дома, в комнате под кроватью была обнаружена тряпка светло-зеленого цвета в которой находились части газеты, сито и отдельные часта растения внешне напоминающее растение конопли, а также в шкафу, в одном из выдвижных ящиков, был обнаружен газетный сверток в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное изъяли, упаковали в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, они поставили свои подписи, ФИО1 также расписался.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №9, суду показал, что им по настоящему уголовному делу была выполнена экспертиза №, в ходе которой было установлено, что объект №, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, количество частей конопли, содержащих наркотическое средство, определено после высушивания, равно 41,48 г. и объект № является смесью семян растений конопли и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, количество частей конопли, содержащих наркотическое средство, определено после высушивания, равно 72,26 г. Оба объекта состоят из частей растений, имеют цвет, запах и анатомические признаки, характерные для растений рода конопля, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам. Определение количественного содержания тетрагидроканнабинола в растениях конопли, частях растений конопли требуется в случае поступления на исследование поврежденных растений или их частей подверженных ферментативному разложению в степени, не позволяющей отнести объект к определенному наркотическому средству (виду растения, содержащего наркотическое средство). Во всех остальных случаях количество частей конопли (растения рода Cannabis), внесенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., определяется весовым методом путем взвешивания. Поскольку в состав этих объектов верхушечные части конопли не входили, то им данные вещество определены как части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Также им проводилась экспертиза №, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, растительного происхождения состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей с характерным запахом конопли, массой 1,96 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), поскольку в состав данной смеси входили измельченные верхушки конопли (растения рода Cannabis).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем было вынесено постановление о производстве проверочной закупки, для проверки данной информации. После этого ими был приглашен в качестве закупщика - Свидетель №8, который позвонил ФИО1 и договорился о месте покупки наркотических средств в <адрес>. После этого были приглашены в качестве понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 Оперуполномоченный Свидетель №4 провел осмотр денежных средств, сделав их ксерокопии, после чего провел досмотр Свидетель №8, которому вручил осмотренные денежные купюры. Данные мероприятия проводились в присутствии понятых в участковом пункте полиции <адрес>. После этого они все направились к магазину «Продукты» расположенному в 200 метрах от участкового пункта полиции, где к Свидетель №8 подошел парень, как в последствии ему стало известно ФИО1, с которым закупщик обменялись предметами, Свидетель №8 передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь отдал наркотическое средство. В этот момент они осуществили задержание ФИО1 После этого все зашли в помещение магазина, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр, которых соответствовали номерам купюр выданным закупщику Свидетель №8, также был изъят его сотовый телефон, а у Свидетель №8 был изъят сверток с веществом растительного происхождения, впоследствии ему стало известно, что это каннабис-марихуана. Все предметы были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 было предложено провести осмотр по месту его проживания, в <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, на что ФИО1 согласился. При осмотре места проживания ФИО1, под кроватью, было обнаружено вещество похожее на коноплю, там же был обнаружен дуршлаг, в одном из шкафов серванта, обнаружен газетный сверток с вещество похожим на коноплю. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д.141-143).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. Для проверки данной информации стали проводиться оперативные мероприятия, для чего был приглашен Свидетель №8, который согласился выступить в качестве «закупщика». Также были привлечены понятые Свидетель №7 и Свидетель №6, в присутствии которых оперуполномоченный Свидетель №4 провел осмотр денежных средств, сделал светокопии, досмотрен Свидетель №8, которому были вручены осмотренные денежные средства. Все данные мероприятия проводились в участковом пункте полиции <адрес>. После этого он, вместе с другими сотрудниками полиции, Свидетель №8 и понятыми прошел к магазину «Продукты», расположенному в 200 метрах от участкового пункта полиции, где на к Свидетель №8 подошел молодой парень в темной куртке и джинсах. Он сразу узнал в нем ФИО1 Свидетель №8 и ФИО1 обменялись предметами, то есть Свидетель №8 передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь отдал наркотическое средство. В этот момент они осуществили задержание ФИО1 После этого все зашли в помещение магазина, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр, которых соответствовали номерам купюр, выданным Свидетель №8, также был изъят его сотовый телефон, а у Свидетель №8 был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Все предметы были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 было предложено провести осмотр его жилья - <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, где последний проживал, на что ФИО1 согласился. Осмотр домовладения проводился оперуполномоченным ФИО6 совместно экспертом-криминалистом ФИО7, в присутствии ФИО1 В ходе осмотра, в помещении комнаты, под кроватью, было обнаружено вещество похожее на коноплю, дуршлаг, и в одном из шкафов серванта был обнаружен газетный сверток с вещество похожим на коноплю. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 144-146).

В соответствии с показаниям свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. После этого им совместно с другими сотрудниками полиции стали проводиться мероприятия, направленные на проверку данной информации и было вынесено постановление о производстве проверочной закупки. Ими был приглашен Свидетель №8, который согласился выступить в качестве «закупщика», и позвонив ФИО1, договорился о месте покупки наркотических средств в <адрес>. Также были привлечены двое понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, в присутствии которых он провел осмотр денежных средств, отксерокопировал их. После этого им, в присутствии понятых, был досмотрен Свидетель №8 и ему были вручены осмотренные денежные средства. Данные мероприятия проводились в участковом пункте полиции <адрес>. После этого он, вместе Свидетель №8, с оперуполномоченными Свидетель №2 Свидетель №5, участковым Свидетель №3 и понятыми, направились к магазину «Продукты» расположенному в 200 метрах от участкового пункта полиции, где к Свидетель №8 подошел молодой парень в темной куртке и джинсах, и при встрече они обменялись предметами, то есть Свидетель №8 передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь отдал наркотическое средство. В этот момент они осуществили задержание ФИО1 После этого все зашли в помещение магазина, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр, которых соответствовали номерам купюр, выданным закупщику Свидетель №8, также был изъят его сотовый телефон, а у Свидетель №8 был изъят сверток с веществом растительного происхождения, как впоследствии ему стало известно, это был каннабис-марихуана. Все предметы были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 было предложено провести осмотр его жилья: <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, где последний проживал, на что ФИО1 согласился. После этого оперуполномоченным ФИО6 совместно со ФИО1 и экспертом-криминалистом ФИО7 был проведен осмотр <адрес> по пер. Виноградный <адрес>, где в помещении комнаты, под кроватью, было обнаружено вещество похожее на коноплю, там же был обнаружен дуршлаг, в одном из шкафов серванта был обнаружен газетный сверток с вещество похожим на коноплю. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 149-150).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве закупщика, при проведении закупки наркотического средства у ФИО1, жителя <адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых в помещение участкового пункта в <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе производства досмотра, каких-либо денежных купюр или наркотических средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, который был подписан присутствующими. После этого в присутствии всех участвующих лиц произведен осмотр денежных купюр, в общей сумме 1000 рублей, из которых 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, серии и номера всех купюр сотрудник полиции переписал в протокол, сделали ксерокопии всех денежных купюр. Все денежные купюры сотрудник полиции передали ему. После этого он с телефона одного из сотрудников полиции, созвонился со ФИО1, спросив есть ли у него «курево», то есть он имел ввиду марихуану, и ФИО1, поняв его, пояснил, что есть и что он подойдет к магазину «Продукты» на <адрес> примерно в 19 часов 30 минут, также сказав, что «трава» стоит 1000 рублей. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми выдвинулись на указанное место, он стал дожидаться оговоренного времени для приобретения наркотического вещества. Примерно в 19 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1, и сообщил, что скоро он подойдет. Через некоторое время, к нему подошел парень, представившись Иваном, и передал ему газетный сверток. А он передал ФИО1, деньги в сумме 1000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции задержали его и ФИО1. Все они прошли в помещение магазина, где он в присутствии понятых, он выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенное у ФИО1, и пояснил, что данное вещество он за 1000 рублей приобрел у задержанного парня. Изъятый сверток с веществом упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, и понятых, сотрудником полиции, и оттиском печати, о чем был составлен протокол. Данный протокол подписали участвующие лица, в том числе и он. Тут же был досмотрен ФИО1, в кармане джинс, которого были обнаружены денежные средства, которые он ему передал. Изъятые деньги упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями ФИО1, и понятых, сотрудником полиции, и оттиском печати, о чем был составлен протокол. Данный протокол подписали участвующие лица в том числе и ФИО1 (т. 1 л.д.155-156).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается данными, содержащимися в письменных доказательствах.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №2, о том, что гр. ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> незаконно хранит наркотические средства. (т. 1 л.д. 66);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №2, о том, что в ходе осмотра домовладения № пер. Виноградный <адрес> по месту проживания ФИО1, обнаружено вещество серо-зеленого цвета, похожее на наркотическое. (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес> пер. Виноградный <адрес>, где под кроватью обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и дуршлаг, в ящике шкафа также обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, вещество похоже на коноплю. (т.1 л.д. 69-75);

- справкой об исследовании № от 07октября.10.2016 года согласно которой, вещество представленное на исследование, является частями растений конопли, содержащим наркотическое средство массой 41,57 гр. и смесью семян растений конопли и частей растений конопли содержащими наркотическое средство массой 72,35 гр., определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». (т.1 л.д.82-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество представленное на исследование, является частями растений конопли, содержащим наркотическое средство массой 41,48 гр. и смесью семян растений конопли и частей растений конопли содержащими наркотическое средство массой 72,26 гр., определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». (т.1 л.д.97-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены, 3 свертка с наркотическим веществом, денежные купюры достоинством одна 500 рублей и 5 по 100 рублей, мобильный телефон «Samsung S3100» IMEI № с сим-картой, дуршлаг и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 157-163).

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ст. оперуполномоченного Свидетель №2, о том, что гр. ФИО1 в <адрес> осуществляет сбыт марихуаны. (т.1 л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого поступило сообщение от ст. оперуполномоченного Свидетель №2, о том, что ФИО1 около магазина «Продукты» в <адрес>, осуществил сбыт вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке.(т.1 л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7-8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.10);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, до проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №8 каких-либо денежных средств, наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.12-13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 вручены 6 денежных купюр: из которых 1 штука достоинством 500 рублей серии ЛГ №, 5 штук достоинством по 100 рублей серии ЭК №, серии ЯЗ №, серии ЯЧ №, серии НВ №, серии аИ №, в общей сумме 1000 рублей. (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 добровольно выдан бумажный сверток из газеты с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у ФИО1, из кармана джинс изъяты денежные средства в общей сумме 1000 рублей, из которых 1 штука достоинством 500 рублей серии ЛГ №, 5 штук достоинством по 100 рублей серии ЭК №, серии ЯЗ №, серии ЯЧ №, серии НВ №, серии аИ №, также изъят мобильный телефон. (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности прилегающий к <адрес> магазин «Продукты» по <адрес>, где Свидетель №8 приобрел у ФИО1 наркотическое средства. (т. 1 л.д. 164-167);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,05 гр., определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». (т. 1 л.д. 29-31 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,96 гр., определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».(т. 1 л.д. 103-107).

Также вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены, 3 свертка с наркотическим веществом, денежные купюры: достоинством 500 рублей серии ЛГ №, 100 рублей серии ЭК №, 100 рублей серии ЯЗ №, 100 рублей серии ЯЧ №, 100 рублей серии НВ №, 100 рублей серии аИ №, мобильный телефон «Samsung S3100» IMEI № с сим-картой, дуршлаг и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 157-163).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 страдал указанными психическими расстройствами(наркоманией), временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал признательные показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая нахождение ФИО1 в условиях исключающих употребление наркотиков в настоящее время он в прохождении лечения наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 137-139 )

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в письменных доказательствах не имеется, поскольку, данные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и квалифицированности выводов экспертов, в связи с чем суд считает их достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и суд квалифицирует их:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, оснований, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений судом не установлено.

ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 187), на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких токсичных веществ» (л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, отношение подсудимого к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений, с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в колонии общего режима.

При этом суд с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого и его материального положения, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество в газетном свертке, являющееся наркотическим средством (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество в газетном свертке и вещество в фрагменте ткани, являющееся частями растений конопли, содержащими наркотическое средство (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- денежные купюры достоинством 500 рублей серии ЛГ №, 100 рублей серии ЭК №, 100 рублей серии ЯЗ №, 100 рублей серии ЯЧ №, 100 рублей серии НВ №, 100 рублей серии аИ №, мобильный телефон «Samsung S3100», IMEI № с сим-картой, дуршлаг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.296–299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество в газетном свертке, являющееся наркотическим средством (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество в газетном свертке и вещество в фрагменте ткани, являющееся частями растений конопли, содержащими наркотическое средство (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- денежные купюры достоинством 500 рублей серии ЛГ №, 100 рублей серии ЭК №, 100 рублей серии ЯЗ №, 100 рублей серии ЯЧ №, 100 рублей серии НВ №, 100 рублей серии аИ №, мобильный телефон «Samsung S3100», IMEI № с сим-картой, дуршлаг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Моляров