Постановление № 5-161/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-161/2018

Дело № 5-161/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, .... ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года в 19 часов 05 минут у дома № 11 по ул. Советская в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, .... года рождения, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, совершил на него наезд. В результате указанных событий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред средней тяжести здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - К.Т.К. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ..../29, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, совершил на него наезд, что повлекло за собой причинение пешеходу Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями законного представителя потерпевшего К.Т.К., свидетеля В.И.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 23 марта 2018 года около 19 часов 05 минут он, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ....29, двигался по ул. Советская со стороны ул. Садовая в сторону ул. Лимендское шоссе в г. Котласе. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному около <...> примерно за 10 м до данного перехода, он увидел, что по пешеходному переходу дорогу перебежал ребенок 8-10 лет, в связи с чем, он снизил скорость и продолжил движение. В тот момент, когда его автомобиль въехал на пешеходный переход, со стороны ул. Ушакова в сторону ул. Спортивная, примерно через 5 секунд вслед за первым ребенком-пешеходом начал перебегать проезжую часть дороги по пешеходному переходу еще один ребенок 8-10 лет, которого в тот момент он не заметил. Он прибегнул к экстренному торможению и подал звуковой сигнал, однако, наезда на пешехода избежать не удалось. Удар произошел в переднюю правую часть автомобиля. После остановки он вышел из автомобиля, подошел к пострадавшему мальчику, который пытался подняться, сказал ему, чтобы он не двигался, после чего вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся в полицию.

В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил.

Из письменных объяснений законного представителя потерпевшего К.Т.К. следует, что 23 марта 2018 года около 19 часов 00 минут её малолетний сын Потерпевший №1, .... года рождения, пошел в магазин, расположенный через проезжую часть от их дома. Через несколько минут к ней домой прибежала продавец данного магазина и сообщила, что на её (К.) сына, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, расположенному около <...> совершил наезд автомобиль.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего К.Т.К. подтвердила свои письменные пояснения, просила строго не наказывать ФИО1

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля В.И.А., 23 марта 2018 года около 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем двигался по ул. Советская со стороны ул. Лимендское шоссе в сторону ул. Садовая в г. Котласе. Он видел, как через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу перебежал дорогу пешеход, а вслед за первым пешеходом выбежал второй, в связи с чем, он (....) снизил скорость при подъезде к пешеходному переходу. Он видел, как навстречу ему со стороны ул. Садовая движется легковой автомобиль, а в это время второй пешеход по переходу начинает перебегать проезжую часть. Водитель встречного легкового автомобиля подал звуковой сигнал, после чего, он увидел, как данный автомобиль совершил наезд на пешехода. Остановив автомобили, он и водитель встречного автомобиля подошли к пешеходу и вызвали скорую помощь.

Согласно имеющимся в материалах дела рапортам дежурного ОМВД России «Котласский», 23 марта 2018 года в 19 часов 18 минут поступило сообщение о том, что совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, а в 20 часов 34 минуты поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ АО «КЦГБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, помещен в травматологическое отделение.

Имеющиеся в материалах дела протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664. Указанные документы составлены с участием двух понятых, ФИО1 с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения ознакомлен, возражений на неё не представил. Протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с заключением эксперта № .... от .... 2018 года у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшего на дорожное покрытие в срок, возможно, 23 марта 2018 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина