Постановление № 1-472/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-472/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иркутск 13 сентября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иркутского района Матвеевой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юницкой О.И., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-472/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: ...., где на почве внезапно возникшего умысла решил совершить неправомерное завладение автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Пт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 **/**/**** около 23 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, умышленно, не имея на то законного права, достоверно зная, что ему никто не разрешал, не доверял и не передавал право управления автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взяв ключи от замка зажигания, находившиеся в вышеуказанном доме, подошел к автомобилю «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у ворот дома, расположенного по адресу: ...., открыв дверь автомобиля найденными ключами, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на автостоянку, расположенную по адресу: ...., тем самым совершил угон автомобиля, принадлежащего Пт., стоимостью 800 000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – Юницкой О.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется с совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснил суду, что полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель-заместитель прокурора Иркутского района Матвеева Н.А. полагала возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший Пт. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство защитника Юницкой О.И., выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2??????????????????????????????????????????+?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред возмещен в полном объеме путем возврата автомобиля потерпевшему, который каких-либо требований о возмещений причиненного в результате преступления вреда к подсудимому не имеет.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его удовлетворительные характеристики, отношение к предъявленному обвинению, учитывая характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, работает по найму, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, равно как не имеет каких-либо лиц на своем иждивении, с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 заработной платы и иного дохода, считает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен в срок не позднее **/**/****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4.1. ч.1 ст.254 и ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок не позднее **/**/****.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № рег., свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, переданные потерпевшему Пт. – оставить во владении последнего; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра участка местности, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему Пт., ФИО1, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области

И.А.Любимова