Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-802/2019

№ 2-802/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, неустойку за нарушение сроков погашения кредита от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, из расчета 19% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу начиная с 6 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2016 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее кредитный договор). Истец, по условиям заключенного договора, предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на 36 месяцев (до 16 мая 2019 г.) с уплатой процентов с 21 мая 2016 года по 17 октября 2016 года под 43,98 % годовых, на оставшийся срок под 19,00 % годовых.

15 июня 2017 года решением Арбитражного суда Омской области Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 06 мая 2019 года сумма общей задолженности составила <...>, в том числе:

- <...> сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- <...> сумма просроченной задолженности по процентам за период с 21 мая 2016 года по 05 мая 2019 года;

- <...> задолженность по неустойке за период с 18 мая 2017 года по 05 мая 2019 года.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом. 1 ст. 819 ГК РФ так же установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 мая 2016 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее кредитный договор). Истец, по условиям заключенного договора, предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на 36 месяцев (до 16 мая 2019 г.) с уплатой процентов с 21 мая 2016 года по 17 октября 2016 года под 43,98 % годовых, на оставшийся срок под 19,00 % годовых..

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, зачислив деньги в сумме <...> на ссудный счет ФИО1

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору на 06 мая 2019 года составила <...>, в том числе:

- <...> сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- <...> сумма просроченной задолженности по процентам за период с 21 мая 2016 года по 05 мая 2019 года;

- <...> задолженность по неустойке за период с 18 мая 2017 года по 05 мая 2019 года.

В обосновании своих доводов истец предоставил расчет задолженности ответчика за период пользования кредитом (л.д.4-5).

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает данный расчет верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение ФИО1 условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...> обоснованы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыска с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО) в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, из расчета 19% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу начиная с 6 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также неустойку за нарушение сроков погашения кредита, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борзенко А.Г.