Приговор № 1-208/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело №1-208/2021 (12101080029000018); УИД 27RS0005-01-2021-000851-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.,

с участием прокурора Синельниковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ващенко Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 28 минут 10 января 2021 года, удерживая при себе банковскую карту банка ПАО «****» № ****, банковскую карту банка ПАО «****» № **** и банковскую карту банка ПАО «****» № ****, принадлежащие П.., найденных им в женском кошельке, с целью хищения чужого имущества, проследовал в помещение кассы АЗС № **** «****» (ПАО «****»), расположенной по адресу: г. ****, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как П. рядом нет, выбрав топливо на общую сумму 2366 рублей 93 копейки, попросил разделить сумму покупки на три части, для проведения оплаты банковской картой без ввода пин-кода, путем безналичного расчета, бесконтактно со счета № **** банковской карты ПАО «****» № ****, около 15 часов 06 минут 10 января 2021 года произвел оплату топлива на сумму 899 рублей 97 копеек, около 15 часов 08 минут 10 января 2021 года произвел оплату топлива на сумму 899 рублей 97 копеек, около 15 часов 09 минут 10 января 2021 года произвел оплату топлива на сумму 566 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими П. Проследовал в помещение алкомаркета «****» (ООО «****»), по адресу: г. ****, где умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как П. рядом нет, выбрав товар на общую сумму 900 рублей, около 15 часов 27 минут 10 января 2021 года приложил банковскую карту банка ПАО «****» № **** к терминалу, однако оплатить его денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете вышеуказанной банковской карты не смог, поскольку указанная банковская карта была заблокирована. После чего ФИО1, находясь в помещении алкомаркета «****», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как П. рядом нет, около 15 часов 28 минут 10 января 2021 года приложил банковскую карту банка ПАО «**** №**** к терминалу, однако оплатить его денежными средствами находящимися на счете № ****, вышеуказанной банковской карты не смог, поскольку указанная банковская карта была заблокирована. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении алкомаркета «****» (ООО «****»), расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как П. рядом нет, около 15 часов 28 минут 10 января 2021 года приложил банковскую карту банка ПАО ****» № **** к терминалу, однако оплатить его денежными средствами находящимися на счете № ****, вышеуказанной банковской карты не смог, поскольку карта была заблокирована, в связи с чем, довести своей умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 3266 рублей 93 копейки не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 10 января 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО1 в районе д.**** по ул. **** нашел кошелек, в котором находились три банковские карты банка «****». Находясь на АЗС «****», расположенном по адресу: г.****, около 15 часов 00 минут 10 января 2021 года, сообщил оператору, что забыл пин- код от своей банковской карты и попросил разделить стоимость заправляемого топлива - 2700 рублей на три части по 900 рублей. Находясь на автозаправочной станции, он совершил 3 оплаты, каждый раз он прикладывал банковскую карту «****», ранее найденную им в кошельке. Около 15 часов 30 минут 10 января 2021 года, находясь в алкомеркете «****», расположенном по адресу: г. ****, решил расплатиться за покупки той же банковской картой, которой расплачивался за топливо на автозаправочной станции. Он попытался совершить одну оплату без ввода пин-кода, приложил банковскую карту «****» к терминалу оплаты, но оплата по карте не прошла. Он попытался оплатить ту же самую покупку двумя другими банковскими картами «****», которые находились в ранее найденном им женском кошельке, но оплаты по ним также не прошли. После чего он вышел из вышеуказанного магазина. Находящему рядом с ним Е. он не стал рассказывать, что нашел кошелек и оплачивал свои покупки банковскими картами, которые были в указанном кошельке. Денежные средства в размере 6350 рублей, которые находились в найденном им ранее кошельке, потратил. 11 января 2021 года встретившись с Е. он рассказал, что нашел женский кошелек, в котором находились банковские карты, со счета которых он расплачивался за бензин на автозаправочной станции и пытался оплатить свои покупки в алкомаркете «****». 11 января 2021 года он встретился с потерпевшей и вернул ей кошелек с тремя банковскими картами. 12 февраля 2021 года он написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершения им преступления. В содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб в сумме 8716 рублей.

(****)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей П., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеются три банковские карты ПАО «****», открытые на ее имя: банковская карта **** № **** (номер счета ****), банковская карта **** № **** (номер счета ****) и банковская карта **** № **** (номер счета ****). К указанным банковским картам ею была подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к ее абонентскому номеру ****. Все три ее банковские карты имеют возможность бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, при помощи «Wi-Fi». Данные банковские карты она хранила в своем кошельке. Около 14 часов 00 минут 10 января 2021 года пошла в магазин, в кошельке находились три ее банковских карты ПАО «****» и денежные средства в размере 6 350 рублей. Совершил покупки, пришла домой, наличие кошелька не проверяла. Около 15 часов 06 минут 10 января 2021 года ей пришло смс-сообщение с номера 900 о покупке на «AZS ****» на сумму 899 рублей 97 копеек, около 15 часов 08 минут 10 января 2021 года о покупке на «AZS ****» на сумму 899 рублей 97 копеек, около 15 часов 09 минут 10 января 2021 года о покупке на «AZS ****» на сумму 899 рублей 97 копеек, с ее банковской карты **** № ****, счета №****. Тогда она обнаружила, что кошелек с денежными средствами и тремя банковскими картами был утерян. После чего она заблокировала все свои банковские карты. После чего ей стали приходить смс-сообщения с номера 900 со всех трех вышеуказанных банковских карт об отказе в покупке «****» на сумму 900 рублей. Таким образом, со счета принадлежащей ей банковской карты **** № **** (номер счета ****) было похищено 2 366 рублей 93 копеек, данный ущерб является для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 24 000 рублей, с заработной платы она оплачивает коммунальные услуги, покупает себе продукты питания, одежду по сезону.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в алкомаркете «****» (ООО «****»), расположенном по адресу: г. ****. В алкомаркете существует возможность оплаты товара посредством терминала ПАО «****». Если банковская карта оснащена системой бесконтактного считывания «WiFi», то введение пин-кода при оплате не требуется, при покупке до 1000 рублей. В период с 10 января 2021 года по 11 января 2021 года она работала в магазине, в связи с тем, что в день она обслуживает большое количество людей, то их всех запомнить не может. Кого конкретно обслуживала 10 января 2021 года, не помнит. Также бывают такие ситуации, когда покупатель просит разбить стоимость покупки на несколько частей, пояснив, что забыл пароль от карты, или покупатель производит две покупки подряд. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности оператора на автозаправочной станции АЗС № **** «****» (ПАО «****»), расположенной по адресу: г. ****, около двух лет. На АЗС существует возможность оплаты товара посредством терминала ПАО «****». Если банковская карта оснащена системой бесконтактного считывания «WiFi», то введение пин-кода при оплате не требуется, при покупке до 1000 рублей. В период с 10 января 2021 года по 11 января 2021 года она была на своем рабочем месте, в связи с тем, что в день она обслуживает большое количество людей, то их всех запомнить не может. Кто именно обслуживался у них 10 января 2021 года, не помнит. Также бывают такие ситуации, когда покупатель просит разбить стоимость покупки на несколько частей, пояснив, что забыл пароль от карты, или покупатель производит две покупки подряд. Кроме того, если топливо не помещается в бензобак, а оно уже оплачено безналичным расчетом на кассе банковской картой, то часть денежных средств, списанных со счета карты в оплату покупки топлива, которое не поместилось в бензобак, автоматически возвращаются на счет банковской карты. На территории АЗС имеются камеры видеонаблюдения.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ПАО «****» в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности. Им был предоставлен диск с записью фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории АЗС №**** «****» (ПАО «****»), расположенной по адресу: г. **** за период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 10 января 2021 года.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в алкомаркете «****» (ООО «****») в должности директора. Ей был предоставлен диск с записью фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в алкомаркете «****» (ООО «****») по адресу: г. **** за период с 15 часов 20 минут до 15 часов 32 минут 10 января 2021 года. На видеозаписи видно, что у кассы вышеуказанного магазина находится мужчина, который пытается расплатиться банковскими картами за сигареты.

(****)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Е.., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 января 2021 года около 14 часов 30 минут встретился с ФИО1 Он попросил ФИО1 заправить его автомобиль, в свиязи с чем они проехали на АЗС «****», расположенную по адресу: г. ****. Около 15 часов 00 минут 10 января 2021 года ФИО1 пошел к кассе, чтобы оплатить топливо. Он остался ждать его в машине. ФИО1 заправил его автомобиль, при этом оплатил бензин больше, чем требовалось, весь бензин в бензобанк не автомобиля не вместился. Далее 10 января 2021 года около 15 часов 30 минут они поехали в алкомаркет «****», расположенный по адресу: г. ****. ФИО1 пошел в магазин, а он остался в машине. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина, при себе у него не было никаких покупок, затем они поехали дальше по своим делам. 11 января 2021 года они с ФИО1 снова встретились, и он ему рассказал, что 10 января 2021 года нашел женский кошелек, в котором находились банковские карты, со счета которых он расплачивался за бензин на автозаправочной станции и пытался оплатить свои покупки в алкомаркете «****». Он сказал ФИО1, что нужно вернуть кошелек владельцу, на что последний согласился. На банковских картах они увидели имя - П., после чего они, через знакомых нашли владелицу указанного кошелька ей оказалась П.. Позже от ФИО1 ему стало известно, что он встретился с П. и вернул ей кошелек вместе с тремя банковскими картами. О том, что ФИО1 похитил из кошелька еще и денежные средства, ему стало известно позже от сотрудников полиции.

(****)

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной от 20 февраля 2021 года, согласно которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что 10 января 2021 года, пытался похитить денежные средства в сумме примерно 3600 рублей, со счетов банковских карт банка «****», найденных им в кошельке, путем бесконтактной оплаты, при этом последние операции по карте произвести не смог. Последнюю операцию по оплате пытался совершить на территории Краснофлотского района г. Хабаровска. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(****)

Протоколом выемки от 25 января 2021 года, с фототаблицей, согласно которому свидетель И. добровольно выдал диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 10 января 2021 года, установленной на территории АЗС №**** «****» (ПАО «****») по адресу: г. ****.

(****)

Протоколом выемки от 26 января 2021 года, согласно которому свидетель Ч. добровольно выдала диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период с 15 часов 20 минут до 15 часов 32 минут 10 января 2021 года, установленной в алкомаркете «****» (ООО «****») по адресу: г.****.

(****)

Протоколом осмотра предметов, документов от 22 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены: диски СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС №**** «****» (ПАО «****») по адресу: г. **** и в алкомаркете «****» (ООО «****») по адресу: г.****11. Указанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрена территория АЗС №**** «****» (ПАО «****») по адресу: г. ****. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в указанном помещении кассы 10 января 2021 года он осуществил покупки, которые оплатил, используя ранее найденную им банковскую карту.

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2021 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома **** по ул. ****. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на указанном им участке местности он нашел кошелек, с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами.

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрено помещение алкомаркета «****» (ООО «****»), расположенного по адресу: г. ****. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в указанном алкомаркете 10 января 2021 года он пытался осуществить покупки, которые хотел оплатить, используя ранее найденные им банковские карты.

(****)

Протоколом выемки от 04 марта 2021 года, с фототаблицей, согласно которому потерпевшая П. добровольно выдала женский кошелек коричневого цвета

(****)

Протоколом осмотра предметов, документов от 04 марта 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: распечатки скриншотов с смс-сообщениями; ответ на запрос из банка ПАО «****» от 29 января 2021 года; женский кошелек коричневого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(****)

Протоколом осмотра предметов, документов от 06 марта 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия расписки, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(****)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны также на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниях потерпевшей П., свидетелей К., К., И., Ч., Е., совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО1 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, ****, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, его трудоспособного возраста, размера заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: **** в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: распечатки скриншотов с смс-сообщениями; ответ на запрос из банка ПАО «****» от 29 января 2021 года; 2 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 10 января 2021 года алкомаркета «****» (ООО «****»), АЗС №**** «****» (ПАО «****»); копию расписки - хранить при уголовном деле. Кошелек коричневого цвета оставить у потерпевшей П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.

.

.