Решение № 2-1623/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-1623/2025;)~М-1841/2025 М-1841/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1623/2025

Мотивированное
решение изготовлено 22.01.2026.

Дело №2-94/2026 (2-1623/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.09.2024 по 21.01.2025 размере 69 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 314,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (далее – договор займа) № на сумму 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 03.09.2024. Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило, ответчик обязался погасить задолженность и проценты за пользование займом в установленный договором займа срок. Своевременно задолженность по договору потребительского займа ответчик не погасил, допустил просрочку на 139 календарных дней, задолженность за период с 04.09.2024 по 21.01.2025 составила 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 110 руб. – проценты, 1 890 руб. – штраф/пени. 21.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом состоялась уступка прав (требований) по договору займа №26794223.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последним не получена (почтовое извещение № возарщено в адрес суда в связи с истечением срока хранения). Согласно телефонограммам от 26.11.2025, 12.01.2026 с ответчиком по телефону связаться не удалось.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч.2 ст.6 указанного Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Электронный документ согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления от 01.08.2024 и оферты на предоставление займа № от 01.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключен договор потребительского займа № от 01.08.2024 на сумму 10 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых (п. 1- 4 договора займа). Согласно заявлению на предоставление займа срок возврата займа определен – 03.09.2024 включительно. Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору – 1, уплачивается единовременно 03.09.2024 в сумме 12 640 руб.

В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитором взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств (п.12 договора займа).

Пунктом 17 договора займа регламентирован способ получения денежных средств путем зачисления суммы займа в размере 10 000 руб. на банковскую карту заемщика №

Оферта на предоставление займа подписана ФИО1 01.08.2024 в 13:03 электронной подписью путем введения кода 1439 с номера телефона №, указанного ответчиком в заявлении на предоставление займа, что подтверждается реестром отправки смс-сообщений, что свидетельствует о том, что ответчик с условиями договора согласился, взял на себя обязательства по их исполнению.

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» от 23.01.2025, представленным ООО МФК «Мани Мен», 01.08.2024 в 13:06 осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на банковскую карту, первые шесть цифр которой 220070, последние четыре цифры № ответчик, тип операции – причисление денежных средств по договору займа №.

Таким образом, обязательства по предоставлению займа кредитором исполнены.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительского займа, индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий договора с использованием личного кабинета.

08.08.2024 заемщиком подписана оферта на увеличение суммы займа по договору № от 01.08.2024 (оферта №_1349211_Т). Согласно вводной части оферты от 08.08.2024 кредитор предлагает изменить условия договора займа от 01.08.2024, увеличив сумму займа на 20 000 руб. Окончательная сумма займа составит 30 000 руб., сумма к возврату составит 36 800 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 6 800 руб. - проценты за пользование займом. В соответствии с п. 1.2. оферты, в случае акцепта оферты заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Дата возврата займа определена 03.09.2024 (п.1.5 оферты). На основании оферты от 08.08.2024 между заемщиком ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа от 08.08.2024 (подписан 08.08.2024 в 12:09 с использование электронной подписи путем введения кода 3082 с номера телефона №) на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, сроком возврата 03.09.2024 единовременным платежом в размере 36 800 руб. (п. 1-4, 6 договора займа от 08.08.2024)..

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» от 23.01.2025, представленным ООО МФК «Мани Мен», 08.08.2024 в 12:10 осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту, первые шесть цифр которой 220070, последние четыре цифры № ответчик, тип операции – перечисление денежных средств по договору займа №.

Факт заключения договора, сумма использованных заемных средств ответчиком на день рассмотрения судом гражданского дела фактически не оспорены.

Согласно исковому заявлению в нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца за период с 04.09.2024 по 21.05.2025 составила 69 000 руб., их них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 000 руб., штраф – 1 890 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договоров займа от 01.08.2024, от 08.08.2024 клиент согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

21.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-02-01.25, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников (приложение №1 к договору цессии). К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договором займа, на основании которого возникла задолженность у должника.

Согласно выписки из реестра должников (приложение №1 к договору цессии №ММ-Ц-02-01.25 от 21.01.2025) право требования задолженности по договору займа № от 01.08.2024, заключенного с ФИО1, перешло к АО ПКО «ЦДУ» в размере 69 000 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 37 110 руб. – проценты, 1 890 руб. – пени/штраф.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2024 г. договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 282,910%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 292%.

Как усматривается из договоров займа от 01.08.2024 и от 08.08.2024 полная стоимость кредита составляет 292% годовых, что не превышает показателей, установленных ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора займа.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 18.09.2025 по заявлению должника отменен выданный истцу 05.06.2025 судебный приказ №2-1628/2025-37 о взыскании с ответчика в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» задолженности в размере 69 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 2 000 руб.

Из ответов ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 03.12.2025 и от 12.01.2026, поступивших по запросу суда следует, что 11.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 71 000 руб. Исполнительное производство №-ИП от 11.09.2025 окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30.12.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по договору займа погашена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требований АО ПКО «ЦДУ» не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, заявленное требование о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова