Постановление № 1-132/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 27 февраля 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

потерпевшего К.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-132/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, находясь около 000 подъезда дома № 000 (данные изъяты), имея умысел на завладение автомашиной марки (данные изъяты) регистрационный знак 000 регион, принадлежащей К., без цели хищения, желая совершить на данной автомашине поездку, заведомо зная, что он не имеет права на владение и пользование данной автомашиной, воспользовавшись тем, что его никто не видит, при помощи находящихся при нём ключей завел двигатель автомашины марки (данные изъяты) регистрационный знак 000 регион и совершил угон, проследовав на указанной автомашине в (данные изъяты).

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: адвоката Мотыльковой Е.Ю., поддержавшей ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Шакуровой Е.В., поддержавшей ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомашину (данные изъяты) регистрационный знак 000, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину (данные изъяты) регистрационный знак 000, переданные на хранение потерпевшему К., – передать на постоянное пользование законному владельцу;

- ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса на автомашину (данные изъяты) регистрационный знак 000, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 10.03.2017 г.