Решение № 2-9548/2017 2-9548/2017~М-8068/2017 М-8068/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-9548/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501273,35 руб., в том числе: 483419,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17854,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212,73 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 476500, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> 04101681376 ответчику был предоставлен кредит на сумму 662084,63 рулей на срок 36 месяцев под 11,67 % годовых, для приобретения автомобиля.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере 21929,00 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 7-го числа каждого месяца.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов. В связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом автотранспортного средства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 476500,00 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> 04101681376 ответчику был предоставлен кредит на сумму 662084, 63 руб., на срок 36 месяцев по 11.67 % годовых, для приобретения автомобиля.

Надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом приобретаемого автотранспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, о чем указано в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял принятые на себя обязательства по погашение сумм кредита и процентов. Задолженность ответчика составляет 501273,35 рублей, из которых задолженность по основному долгу 483419,03 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 17854,32 рублей.

Согласно условиям кредитного договора <***> 04101681376 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из кредитного договор, заемщик приобрел дополнительную услугу: страхование КАСКО автотранспортного средства и выбрал страховую компанию Уралсиб. На оплату стоимости дополнительной услуги также был выдан кредит в размере 79400 руб.

Полисом добровольного комплексного страхования транспортного автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что страховщиком является АО «Страховая группа «УралСиб», страхователем – ФИО1 При этом, выгодоприобретателем по риску «Хищение» является «Сетелем Банк» (в части размера непогашенной задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления. Предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица на основании заявления ФИО1 о хищении автомобиля HYUNDAI SOLARIS. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу № был признан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик пояснил, что страховое возмещение ему не выплачено, в связи с чем, в производстве Всеволожского городского суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Также ответчик пояснил, что прекратил выплаты по кредитному договору с весны 2017 года, ввиду материальных затруднений, а также считает, что денежные средства должны быть перечислены страховой компанией банку.

Согласно сведений УГИБДД, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО1

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст.961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

При этом, п.3 ст.943 ГК РФ предусмотрено право страхователя и страховщика договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» (Страховщик) и ФИО1 (Собственник) было подписано Соглашение в соответствии с ст.943 ГК РФ и Полисом КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Страховщик обязуется произвести Собственнику страховую выплату за похищенное транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, условия, указанные в Полисе КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № о получении страховой выплаты в случае наступления страхового случая по риску «Хищение» «Сетелем Банк» ООО, было изменено вышеуказанным Соглашением.

Следовательно, возникновение страхового случая и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение не являются обстоятельствами, освобождающими заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не опровергает ненадлежащее исполнение им кредитных обязательств в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от 06.05.2016г. залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами составляет 700 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с его рыночной стоимостью, определенной по состоянию на 05.09.2017г. в размере 476500,00 руб., в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что фактически транспортное средство отсутствует, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 476500,00 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол муж., урож. <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору <***> 04101681376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501273,35 рублей, из которых: 483419, 03 рублей - задолженность по основному долгу, 17854,32 рублей - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8212,73 рублей.

В удовлетворении требования: обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере 476500, 00 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №