Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-5393/2023;)~М-4046/2023 2-5393/2023 М-4046/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД 04RS0007-01-2023-005997-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Агентство Судебного Взыскания" (далее – ООО «АСВ») просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 72600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 руб. Требования мотивировано тем, что 06.03.2020 между ООО "Арифметика" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №З20УдА000900256 (далее-договор займа), согласно которому Займодавец передал на условиях договора ответчику 30000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму, срок возврата оговорен графиком платежей, крайний срок до 06.03.2021. В связи с тем, что должник вносил денежные средства не в соответствии с графиком погашения задолженности, истец имеет право на взыскание с должника процентов, оставшихся процентов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа № З20УдА000900256 микрокредитная компания ООО "Арифметика" предоставила ответчику ФИО1 займ в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа в размере 136,718% годовых, срок возврата оговорен графиком платежей, крайний срок до 06.03.2021. Договор займа заключён в письменной форме и подписан сторонами.

29.06.2022 между ООО "Арифметика" и ООО «АСВ» был заключен договора уступки прав (требования) по данному договору займа с ответчиком.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 07.03.2021 (дата выхода на просрочку) до 29.06.2022 (дата цессии) задолженность ФИО1 по договору займа составила 72600 руб., в том числе просроченный основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 42600 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 11.09.2023 судебный приказ №2-1047/2023 от 14.03.2023 был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 руб., подтвержденные платежными поручениями № 271064 от 20.02.2023, № 600082 от 31.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8108 ...) в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа №З20УдА000900256 от 06.03.2020 в размере 72600 руб. (из них: просроченный основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 42600 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлине 2378 руб., всего 74978 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024.