Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 февраля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором указал, что 01.12.2015 ФИО3 взял у него в долг денежные средства размере 100000 рублей и обязался вернуть через один месяц, то есть до 01.01.2016. Составленная ФИО3 расписка, является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Считает, что у него имеются все правовые основание требовать взыскания с ответчика солидарно суммы основного долга в размере 100000 рублей, суммы процентов в размере 25596,83 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга, а также не желает вести конструктивный диалог, он вынужден обратиться в суд и понести дополнительные материальные расходы: оплату госпошлины и оплату услуг юриста.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25596,83 рублей, а также все судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 3646 рублей, оплата услуг юриста в размере 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. ФИО1 пояснил, что в декабре 2015 года ФИО3 взял у него в долг на один месяц денежные средства, он к нему на адрес приезжал несколько раз, просил вернуть долг, но тот каждый раз просил подождать еще месяц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой от 24.01.2019 – «неудачная попытка вручения», что судом расценивается как отказ от получения судебной повестки, поскольку другой адрес места жительства не известен, не просил суд о рассмотрении дела без его участия либо об отложении заседания.

Определением Славянского районного суда от 13.02.2019 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей сроком на один месяц, что подтверждается распиской от 01.12.2015.

Указанная расписка написана ответчиком ФИО3 собственноручно, ее подлинность сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Наличие вышеуказанной расписки, по мнению суда, является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 долга в сумме 100000 рублей.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25596,83 рублей, суд учитывает, что поскольку распиской не оговорены проценты за просрочку платежа, тем не менее ФИО3 обязан возвратить ФИО1 сумму долга по расписке на основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, срок возврата определен распиской, к указанному сроку долг не возвращен.

На претензию истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 не отреагировал.

Истец представил расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит сумму в размере 25596,83 рублей обоснованной, и принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за основу принятия решения, поскольку они рассчитаны исходя из процентной ставки банка по Южному федеральному округу Краснодарского края.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату государственной пошлины в размере 3646 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей.

В общей сложности государственная пошлина составляет 3711,94 рубля, истцом при подаче иска оплачено 3646 рублей, следовательно оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края в размере 64,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25596 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 83 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, расходы на юридические услуги в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края в размере государственную пошлину в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук