Решение № 21-79/2018 от 22 апреля 2018 г. по делу № 21-79/2018

П С КО В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Грачёва Н.Ю. дело № 21-79/2018


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2018 <...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев жалобу П.И.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, зарегистрированного по адресу: <****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 19 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Псковского городского суда от 27 февраля 2018 года обжалуемое постановление отменено, и производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Псковский областной суд потерпевшая П.И.В. (заявитель) просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.

Выслушав П.И.В. поддержавшей доводы жалобы, защитника ФИО1-Лосманова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и указавшего на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, представителя ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2, давшей пояснения по существу дела, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 21 ноября 2017 года в 18 часов 46 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Рено Сценик» и двигаясь по улице Юбилейная г. Пскова, на регулируемом перекрёстке улиц Юбилейная и Достовалова, при включении разрешающего для него движение сигнала светофора, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21074 под управлением П.И.В. совершавшей манёвр поворота со встречного направления налево – на улицу Достовалова, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу.

Просьба заявителя об отмене судебного решения удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 21 ноября 2018 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда, которым было отменено постановление должностного лица ГИБДД и прекратившего производство по делу в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Псковского городского суда от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу П.И.В. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов