Определение № 33-2628/2026 от 19 марта 2026 г.

Дело № 33-2628/2026 (УИД 27RS0003-01-2024-004441-38)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2024 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль,

установила:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2024 по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. В собственность ФИО3 передан автомобиль «Mitsubishi Delica», 2001 г.в., PD6W0603498, г/н № С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины 9 700 руб.

06.03.2026 финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 посредством почтовой связи обратился в Хабаровский краевой суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, в котором также просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалобы мотивирована тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Заявитель полагает, что сделка в виде договора займа с залогом транспортного средства от 10.05.2022, которая являлась предметом судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска, совершена ФИО1 в целях причинения вреда имущественным правам его кредиторов, договор займа является недействительным, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в собственность (конкурсную массу) ФИО1 Заявитель указывает, что суд разрешил дело без исследования фактических обстоятельств дела на основании признания иска ответчиком, в связи с чем решение суда от 22.08.2024 подлежит отмене. Поскольку заявителю стало известно об обжалуемом решении 09.08.2025 после получения ответа на запрос из органов ГАИ, он просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.6 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Из материалов дела следует, что 22.08.2024 судом принято мотивированное решение.

Решение суда не обжаловано сторонами, 24.09.2024 оно вступило в законную силу. 17.10.2024 по делу выдан исполнительный лист.

06.03.2026 финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 направил в суд апелляционную жалобу на решение суда, то есть с нарушением установленного законом срока ее подачи.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 ссылается на то, что он узнал о решении суда 09.08.2025.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ, установленный законом месячный срок для обжалования спорного решения для заявителя истек 09.09.2025 года. Уважительных причин пропуска срока с 09.08.2025 по 06.03.2026 заявителем не названо.

Кроме того, с 29.05.2024 обжалование решения суда общей юрисдикции для арбитражных управляющих возможно только в установленном процессуальным законодательством порядке путем подачи заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. (п. 12 введен Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ)

Согласно п.2,4 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с чем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 321, 324 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда

определил:

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.08.2024 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль.

Апелляционную жалобу вернуть заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья