Решение № 2-517/2018 2-517/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-517/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 800000 руб., что также подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ Заем ответчику предоставлялся по 14.12.2017 года.

Однако по настоящее время сумма долга не возвращена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд представителя.

Выслушав стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явилась, направила своего представителя.

Выслушав стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика пояснил, что его доверитель не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. Снизить расходы по оплате услуг представителя в размере от 5000 руб. до 10 000 руб., как предусмотрено рекомендациями адвокатской палаты.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 800000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму истцу до 14.12.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах гражданского дела.

В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

Представителем ответчика факт невозврата займа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 800000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, объем работы, выполненной представителем истца по гражданскому делу, а именно составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному заседанию и в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 долг в сумме 800000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., а всего 821200 (Восемьсот двадцать одна тысяча двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 г.

Судья В.В. Максимова