Решение № 2-37/2026 2-476/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело № 2-37/2026

УИД 62RS0004-01-2025-001622-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Путятино Рязанская область

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Лонской Д.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Рязанские городские распределительные сети» далее АО «РГРЭС» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «РГРЭС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ по планировке грунта по адресу: <адрес>, с/т Авангард, участок 319, участок 320 ответчиком ФИО2 была повреждена кабельная линия КЛ-6 кВ РП-29-РП-14-ААШв-3x240, протяженностью 1326 м принадлежащая АО «РГРЭС». В результате повреждения кабельной линии истцу причинён материальный ущерб в размере ... коп. на основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 ущерб в размере .... стоимость восстановительного ремонта кабельной линии и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представители истца АО «РГРЭС» ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Шацкого районного суда Рязанской области shacky.riz@sudrf.ru

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений части 1 статьи 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве земляных работ по планировке грунта по адресу: <адрес>, с/т Авангард участок 319, участок 320, ответчиком ФИО2 была повреждена кабельная линия КЛ-6 кВ РП - 29 - РП - 14 - ААШв - 3x185 + АСБ - 3x240, протяженностью 1326 м., принадлежащая АО «РГРЭС».

В результате порыва подземной кабельной линии АО «РГРЭС» были причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта вышеуказанной кабельной линии (реальный ущерб) на сумму 73 155 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 65 коп. Восстановительный ремонт кабельной линии произведен АО «РГРЭС».

В процессе составления Акта по факту нарушения энергоснабжения с гражданина ФИО2 были взяты письменные объяснения. В своей объяснительной, гражданин ФИО2 пояснил обстоятельства произошедшего и обязался возместить ущерб в полном объеме.

Земляные работы проводились ответчиком в охранной зоне электрических сетей без вызова представителя АО «РГРЭС» с нарушением правил производства земляных работ, с использованием землеройной техники и механизмов (экскаватор), что и привело к повреждению подземной кабельной линии электропередачи.

Ответчик в соответствии с действующим законодательством - п. 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 04.10.2022 г. № 1070, порядком проведения земляных работ в городе Рязани, установленным Решением Рязанской городской думы от 28 марта 2019г. № 90-Ш «Об утверждении правил благоустройства территорий муниципального образования - город Рязань» - обязан был обратиться за разрешением на производство земляных работ и получить акт - допуск для производства земляных работ в зоне прохождения действующих электрических кабелей, а также перед началом производства работ вызвать на место представителя эксплуатирующей организации и в его присутствии произвести контрольное вскрытие линии и согласовать схему проведения работ.

В нарушение п. 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 04.10.2022 г. № 1070, земляные работы вблизи кабельных линий производились без разрешения эксплуатирующей организации и вызова представителя АО «РГРЭС». Перед началом земляных работ контрольное вскрытие (шурф) кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации не производилось.

В добровольном порядке ФИО2 не возместил убытки в установленные сроки.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: копией сметы расчета стоимости восстановительного ремонта, копия акта расследования по факту нарушения энергоснабжения, копия счета на возмещение ущерба, копия объяснения качибая Г.Д. от 04.02.2025г., выпиской из ЕГРН АО «РГРЭС».

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств и считает достоверными.

Учитывая изложенное, а также не представление в материалы дела доказательств отсутствия вины ответчика в повреждении кабельной линии и в причинении ущерба в ином размере либо свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности или снижении размера ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ответчик, как причинитель вреда в результате повреждении кабельной линии, обязан выплатить истцу сумму ... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Рязанские городские распределительные сети» далее АО «РГРЭС» к ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Рязанские городские распределительные электрические сети» в счет стоимости восстановительного ремонта кабельной линии в размере ...) рублей ... копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья