Решение № 2-93/2020 2-93/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-93/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000059-63

Дело № 2-93/2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 17 февраля 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

помощника судьи Марголенко Т.В.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 671 рубля 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что 04.04.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 639,07 рублей под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банком направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.01.2020 года составляет 148 671 рублей 19 копеек, из которых: 58 820 руб. 44 коп. - просроченная ссуда; 11 015 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 44 919 руб. 71 коп. - проценты по просроченной ссуде; 6 300 руб. 97 коп. - неустойка по ссудному договору; 27 614 руб. 16 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 148 671, 19 рублей, так же просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 173,42 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит в ПАО «Совкомбанк» получал, но в связи ненадлежащей работой офиса не мог своевременно вносить платежи, считает сумму долга завышенной, кроме того на основании судебного приказ с него уже взыскана сумма в размере 27 000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено, что 04.04.2015 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 129 639,07 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. Сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушила Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, где размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 5 651,10 руб. Срок платежа по кредиту: по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 04.04.2018 года в сумме 5 650,89 руб. Количество платежей по кредиту - 36. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору о потребительском кредитовании, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

В день заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией об Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с 05.08.2015 года своевременно не производит ежемесячного погашения кредита, и с 05.08.2015 года не производит ежемесячного погашения начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите.

Согласно расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла 05.08.2015 и по состоянию на 20.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1280 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2015 и по состоянию на 20.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1249 дней.

Из выписки по счету следует, что обязанность по предоставлению суммы кредита истцом исполнена, в свою очередь, ФИО1 обязательств по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

25.06.2019 в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако, в установленные в уведомлении сроки, задолженность погашена не была, ответа в адрес банка также не последовало.

Мировым судьей судебного участка № 29 Таврического судебного района Омской области определением от 05.09.2019 года отменен судебный приказ от 19.08.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.04.2015 года в размере 148 671,19 рублей, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

Кроме того на основании судебного приказа от 17.04.2017 года с ответчика была частично взыскана сумма просроченной задолженности за период с 05.08.2015 года по 23.03.2017 года в сумме 27299,08 рублей, данная сумма отражена в расчете.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.01.2020 года составляет 148 671 рублей 19 копеек, из которых: 58 820 руб. 44 коп. - просроченная ссуда; 11 015 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 44 919 руб. 71 коп. - проценты по просроченной ссуде; 6 300 руб. 97 коп. - неустойка по ссудному договору; 27 614 руб. 16 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

В судебном заседании указанный выше расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчик расчет не оспаривал.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки суд установил, что действительно согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, данные нарушения являются существенными, поэтому суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с заемщика всей суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки. Оснований для снижения размера неустойки у суда нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 173 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2015 года в размере: 148 671 (сто сорок восемь тысяч шесть сот семьдесят один) рубль 19 коп., из которых: 58 820 руб. 44 коп. - просроченная ссуда; 11 015 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 44 919 руб. 71 коп. - проценты по просроченной ссуде; 6 300 руб. 97 коп. - неустойка по ссудному договору; 27 614 руб. 16 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 4 173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2019 года.

Судья: Н.И. Гартунг